Pure Storage: час //m настал

Комментарии (11)

  • 26 июня 2017 в 16:21

    +5

    Первый вопрос, как обычно, про цену… Нужен какой-то реальный ориентир, а не маркетинговый мусор про спец предложения с NDA. Спасибо.
    • 26 июня 2017 в 17:11 (комментарий был изменён)

      –2

      Откровенно говоря не понимаю, почему этот вопрос каждый раз задают снова и снова.
      Специально сейчас пересмотрел 5 первых попавшихся статей по СХД, в каждом есть этот вопрос и в каждом по-разному написан отказ:)
      Давайте так: прайс-лист закрыт, цена очень плавает от конфигурации, скидки очень плавают в зависимости от ситуации.
      //m10 легко может конкурировать с гибридными массивами
      //m20 — с мощными гибридными
      //m50 — //m70 — с серьезными Flash и high-end массивами.

      Вендор только выходит на рынок, нет еще никакой установившейся практики и кучи проектов, на которых можно опираться при выводе средней цены.
      Озвученные цены в сторону заказчиков защищается NDA, это конфиденциальная информация, которую мы не имеем права озвучивать. Так работают абсолютно все вендоры СХД.

      Можем посчитать конкретно вашу конфигурацию и выдать абсолютно конкретную цену.

      Постарался ответить максимально подробно.

    • 26 июня 2017 в 20:34

      0

      В рекламе заявлено $50k за 5–10 ТБ RAW. Не знаю почему указан диапазон, может быть Pinkkoff пояснит?
      • 26 июня 2017 в 23:41

        0

        Там написано следующее: цена за //m10 стартует с $50k. А сам //m10 может быть с 5 — 10 ТБ RAW capacity.
        То есть в Америке за //m 10 с 5ТБ RAW с вас попросят $50k.
  • 26 июня 2017 в 17:47

    +1

    Интересно, какое в итоге шифрование доступно в этих Pure //m. AES256/RSA2048 хотя бы есть? А также есть ли внезапные резервные RSA-ключи, которые фигсдва выпилишь из системы? (/паранойя)


    Насчет цены — возьмем условный кейс 4ТБ Hyper-V плюс скажем 0.5ТБ MSSQL с логами. Почем будет поставить all-flash? (в личку, если захотите ответить) И какой к нему понадобится апгрейд сетевой инфраструктуры и SAN? (есть FC 4Gb/s от текущего хранилища)

    • 26 июня 2017 в 18:05

      0

      Для России вообще никакое шифрование не будет доступно, как и на всех других массивах, ввозимых в РФ.

      По поводу апгрейда инфраструктуры — все зависит от требований ваших приложений. FC 4Gb/s может вполне хватит, если основная нагрузка — случайный доступ маленьким блоком, чувствительный к задержкам, а не к полосе пропускания.
      Но правильнее, конечно, инфраструктуру подбирать сбалансировано, с учетом требований и будущего роста.

      По поводу кейса отвечу в личку.

      • 26 июня 2017 в 20:28

        0

        Даже HTTPS для админки? У NetApp он работает.
      • 26 июня 2017 в 20:57

        0

        И чем-то должны заменить шифрования для равномерной перезаписи флеша. Сделали обычный XOR?

        • 26 июня 2017 в 23:50

          +1

          Любые протоколы передачи данных можете использовать без ограничений, будь то https для админки, secure api или любые другие. Также, как можно на файловых массивах использовать SFTP или шифрованный CIFS.

          Другое дело — так называемое «аппаратное» шифрование, то есть хранение зашифрованных данных на дисках. Программно аппаратные комплексы с шифрованием на территорию РФ можно ввозить только с разрешения ФСБ, причем его нужно получать на каждую единицу товара.

          А для правильной перезаписи флеша шифрование не требуется. ОС массива записывает данные всегда на новое место + в каждом SSD есть контроллер, который управляет картой записи, переводя её на менее изношенные блоки.

  • 26 июня 2017 в 18:19

    +2

    >> почему этот вопрос каждый раз задают снова и снова
    Потому что цены на порядок отличаются. Зачем читать серию статей, если бюджет к железу и близко не лежал?
    • 26 июня 2017 в 18:21 (комментарий был изменён)

      –2

      EMC XtremIO, Huawei Dorado, HDS Fxxx, NetApp AFF и Pure Storage — примерно одного полета птицы по цене. Уж точно они не отличаются на порядок.

© Habrahabr.ru