Pure Storage: час //m настал
Комментарии (11)
26 июня 2017 в 16:21
+5↑
↓
Первый вопрос, как обычно, про цену… Нужен какой-то реальный ориентир, а не маркетинговый мусор про спец предложения с NDA. Спасибо.26 июня 2017 в 17:11 (комментарий был изменён)
–2↑
↓
Откровенно говоря не понимаю, почему этот вопрос каждый раз задают снова и снова.
Специально сейчас пересмотрел 5 первых попавшихся статей по СХД, в каждом есть этот вопрос и в каждом по-разному написан отказ:)
Давайте так: прайс-лист закрыт, цена очень плавает от конфигурации, скидки очень плавают в зависимости от ситуации.
//m10 легко может конкурировать с гибридными массивами
//m20 — с мощными гибридными
//m50 — //m70 — с серьезными Flash и high-end массивами.Вендор только выходит на рынок, нет еще никакой установившейся практики и кучи проектов, на которых можно опираться при выводе средней цены.
Озвученные цены в сторону заказчиков защищается NDA, это конфиденциальная информация, которую мы не имеем права озвучивать. Так работают абсолютно все вендоры СХД.Можем посчитать конкретно вашу конфигурацию и выдать абсолютно конкретную цену.
Постарался ответить максимально подробно.
26 июня 2017 в 20:34
0↑
↓
В рекламе заявлено $50k за 5–10 ТБ RAW. Не знаю почему указан диапазон, может быть Pinkkoff пояснит?26 июня 2017 в 23:41
0↑
↓
Там написано следующее: цена за //m10 стартует с $50k. А сам //m10 может быть с 5 — 10 ТБ RAW capacity.
То есть в Америке за //m 10 с 5ТБ RAW с вас попросят $50k.
26 июня 2017 в 17:47
+1↑
↓
Интересно, какое в итоге шифрование доступно в этих Pure //m. AES256/RSA2048 хотя бы есть? А также есть ли внезапные резервные RSA-ключи, которые фигсдва выпилишь из системы? (/паранойя)
Насчет цены — возьмем условный кейс 4ТБ Hyper-V плюс скажем 0.5ТБ MSSQL с логами. Почем будет поставить all-flash? (в личку, если захотите ответить) И какой к нему понадобится апгрейд сетевой инфраструктуры и SAN? (есть FC 4Gb/s от текущего хранилища)
26 июня 2017 в 18:05
0↑
↓
Для России вообще никакое шифрование не будет доступно, как и на всех других массивах, ввозимых в РФ.По поводу апгрейда инфраструктуры — все зависит от требований ваших приложений. FC 4Gb/s может вполне хватит, если основная нагрузка — случайный доступ маленьким блоком, чувствительный к задержкам, а не к полосе пропускания.
Но правильнее, конечно, инфраструктуру подбирать сбалансировано, с учетом требований и будущего роста.По поводу кейса отвечу в личку.
26 июня 2017 в 20:28
0↑
↓
Даже HTTPS для админки? У NetApp он работает.26 июня 2017 в 20:57
0↑
↓
И чем-то должны заменить шифрования для равномерной перезаписи флеша. Сделали обычный XOR?
26 июня 2017 в 23:50
+1↑
↓
Любые протоколы передачи данных можете использовать без ограничений, будь то https для админки, secure api или любые другие. Также, как можно на файловых массивах использовать SFTP или шифрованный CIFS.Другое дело — так называемое «аппаратное» шифрование, то есть хранение зашифрованных данных на дисках. Программно аппаратные комплексы с шифрованием на территорию РФ можно ввозить только с разрешения ФСБ, причем его нужно получать на каждую единицу товара.
А для правильной перезаписи флеша шифрование не требуется. ОС массива записывает данные всегда на новое место + в каждом SSD есть контроллер, который управляет картой записи, переводя её на менее изношенные блоки.
26 июня 2017 в 18:19
+2↑
↓
>> почему этот вопрос каждый раз задают снова и снова
Потому что цены на порядок отличаются. Зачем читать серию статей, если бюджет к железу и близко не лежал?26 июня 2017 в 18:21 (комментарий был изменён)
–2↑
↓
EMC XtremIO, Huawei Dorado, HDS Fxxx, NetApp AFF и Pure Storage — примерно одного полета птицы по цене. Уж точно они не отличаются на порядок.