Планы НАСА по полету на Марс несколько противоречивы
Агентство НАСА не один и не два раза заявляло о полете на Марс. Собственно, у агентства есть относительно четкий план осуществления своих намерений. В этот долгосрочный план входит многое, но он постепенно меняется. Причина — критическое отношение текущего правительства США к этим планам. Дональд Трамп и его подручные считают (собственно, не безосновательно), что основание колонии на Луне — гораздо более реалистичный план, чем основание колонии на Марсе.
Но даже в случае Луны требуются огромные средства на то, чтобы на нее полететь и высадиться, не говоря уже об основании колонии. Что и говорить о Марсе. Если все-таки полет на Красную планету не будет отменен, то агентству требуется много всего для реализации этого плана. Например, орбитальная лунная станция Deep Space Gateway (DSG).
Она будет служить первым этапом на пути человека в глубокий космос. Здесь планируется разместить будущих астронавтов, которые будут жить и работать в условиях, которые несколько отличаются от тех, что сейчас существуют на МКС. Здесь же будут проводиться эксперименты с оборудованием.
Без долгосрочных экспериментов отправлять человека к Марсу крайне опасно, поскольку никто не знает, как отреагирует астронавт на несколько месяцев пути в условиях невесомости в замкнутом пространстве. До сих пор, несмотря на все успехи ученых, данных о том, как будет чувствовать себя человек в глубоком космосе не так много. Собственно, их почти нет, есть лишь информация, полученная в ходе экспериментов на МКС, которая находится все же на земной орбите, а не глубоко в космическом пространстве.
На пути к Марсу нужно сделать остановку на естественном спутнике Земли — Луне
Интересно, что нобелевский лауреат Стивен Вейнберг считает, что на МКС невозможно получить достоверные результаты о нюансах пребывания человека в глубоком космосе. «Здесь нет важных научных результатов», — говорит Вейнберг. «Я убежден в этом. И также я скажу больше — вся программа пилотируемых полетов на МКС, несмотря на свою огромную стоимость, не несет пользы науке».
Вейнберг утверждает, что лишь миссии на Марс могут дать человеку некоторые данные о глубоком космосе и путешествии к другим планетам. Правда, пока что ученый склонен считать, что человеку стоит отправлять к Красной планете роботов, а не людей. Это дешевле, чем в случае пилотируемых миссий, а данных может дать почти столько же.
Человека отправлять далеко от Земли попросту опасно. Почему? Ну хотя бы потому, что есть шанс подвергнуть серьезной опасности людей, которые отправятся на хлюпком кораблике осваивать просторы Вселенной. Проблема — высокоэнергетическое космическое излучение, радиация и многое другое. И ведь человеку, который будет подвергаться всему этому, никто не поможет в случае серьезной опасности.
Поэтому лучшим вариантом из возможных действительно может быть создание окололунной орбитальной станции, где и будут проводиться все эксперименты — в случае чего, человека можно быстро (относительно, конечно) доставить обратно на Землю, где начать необходимое лечение.
Но как бы там ни было, сейчас планы НАСА относительно освоения Марса носят, скорее, теоретический, чем практический характер. В прошлом году на одной из встреч, состоявшихся в Американском институте аэронавтики и астронавтики, Уильям Герстенмейер, один из руководителей НАСА, признался, что денег на путешествие человека к Марсу у агентства попросту нет. «Я не могу сказать, когда люди попадут на Марс, причина этого — недостаток финансирования, бюджет увеличен грубо говоря на 2%, у нас нет систем посадки и взлета для Марса», — сообщил Герстенмейер.
Одно из решений проблемы, о которой говорилось выше — использование агентством транспортных систем своих партнеров, SpaceX, United Launch Alliance и Amazon. Они разрабатывают свои ракеты-носители, обслуживание и эксплуатация которых обходятся дешевле, чем работа с SLS. Если все получится, то планы по освоению Солнечной системы будут реализованы. Ну, а если нет — то хотя бы на Луну человек полетит.
