NetApp MetroCluster (MCC)
MetroCluster работающий на старой ОС Data ONTAP 7-Mode (до версии 8.2.х) имел аббревиатуру «MC», а работающий на ClusteredONTAP (8.х и старше), чтобы не было путаницы, принято называть MetroCluster ClusteredONTAP (MCC).
MCC может состоять из двух и более контроллеров. Существует три схемы подключения MCC:
- Fabric-Attached MetroCluster (FCM-MCC)
- Bridge-Attached Stretch MetroCluster
- Stretch MetroCluster
Различие в этих трех вариантах по сути только в сетевой обвязке. Сетевая обвязка влияет на два фактора: максимально возможное расстояние на которое можно растянуть кластер и на количество нод в кластере.
Fabric-Attached MetroCluster
Эта конфигурация может состоять как из двух, так и из 4 идентичных контроллеров. Дву-нодовая конфигурация (mcc-2n) может быть конвертирована в четырех нодовую (mcc). В двухнодовой конфигурации на каждом сайте располагается по одному контроллеру и в случае выхода одного контроллера второй на другом сайте забирает на себя управление, это называется switchover. Если на каждом сайте есть больше чем одна нода, при этом выходит из строя одна нода кластера, то происходит локальный HA failover без переключения на второй сайт. MetroCluster может растягиваться до 300 км.
Это самая затратная схема из всех вариантов подключения, так как требует наличия:
- Двойного количества полок
- Один или два канала IP для Cluster peering сети
- Дополнительных SAN свитчей на бэк-енде (не путать со свитчами для подключения СХД и хостов)
- Дополнительных SAS-FC бриджей
- FC-VI порты
- Возможно xWDM мультиплексоров
- И минимум 2 ISL long-wave FC SFP+ линка (4 жилы: 2x RX, 2x TX). Т.е. к СХД подводится «темная оптика» (в промежутках может быть только xWDM, без каких-либо коммутаторов), эти линки выделенные исключительно под задачи репликации СХД (FC-VI & бэк-енд соединения)
Итого между двумя сайтами минимум необходимо 4 жилы, плюс Cluster peering.
8-Node MCCПо аналогии с 4-х нодовой конфигурацией Fabric-Attached MetroCluster существует восьми-нодовая конфигурация, которая пока что поддерживает работу только с NAS протоколами доступа и прошивкой ONTAP 9. четырех нодовая конфигурация может обновляться до восьми нод. Такая конфигурация пока что не поддерживает SAN протоколы доступа. В восьми-нодовой конфигурации, 4 ноды расположены на одном сайте и 4 на другом. С точки зрения сети ничего особенно не меняется, в аналогичной схеме Fabric-Attached MetroCluster из 4 нод: количество FC свичей на бэк-енде остаётся прежним, увеличивается только число необходимых портов на каждом сайте для локальных коммутаций, но межсайтовых соединений и межсайтовых портов может быть столько же. В такой схеме нужны кластерные свитчи для связи 4хнод на каждом сайте, в то время как 2х и 4х нодовые конфигурации не требуют наличия кластерных свичей. К преимуществом 8-нодовой конфигурации можно отнести возможность использования двух типов FAS системы в одном кластере, к примеру, на одном сайте у вас FAS8040 (две ноды) и All Flash FAS 8060 (две ноды), на другом сайте имеем точно такую же зеркальную конфигурацию FAS8040 (две ноды) и All Flash FAS 8060 (две ноды). Данные из одного сайта на системе FAS8040 реплицируются на такую же систему FAS8040 на другой площадке и аналогично для All Flash FAS 8060. Данные в рамках сайта могут прозрачно мигрировать по этим нодам кластера.
Bridge-Attached Stretch MetroCluster
Может растягиваться до 500 метров и требует наличия:
- Двойного количества полок
- Один или два канала IP для Cluster peering сети
- Дополнительных SAS-FC бриджей
- FC-VI порты
- минимум два линка (4 жилы: 2x RX, 2x TX) темной оптики выделенные исключительно под подключение контроллеров СХД (FC-VI)
- И минимум четыре линка (итого 4×2 = 8 жил) темной оптики выделенные исключительно под бэк-енд связи
Итого между двумя сайтами минимум необходимо 4+8=12 жил, плюс Cluster peering.
Stretch MetroCluster с прямым включением
Самый дешевый вариант. Может растягиваться до 500 метров и требует наличия:
- Двойного количества полок
- Один или два канала IP для Cluster peering сети
- FC-VI порты
- минимум два линка (4 жилы: 2x RX, 2x TX) темной оптики выделенные исключительно под подключение контроллеров СХД (FC-VI)
- И минимум два 4 канальных (для каждого канала 2 жили: RX и TX) кабеля (итого 2×8 = 16 жил) темной оптики выделенные исключительно под задачи репликации для доступа к каждой полке по двум путям.
- Для бэк-енд связности полок используется специальный 4 канальный (для каждого канала 2 жили: RX и TX) оптический SAS коннектор и оптическая патч-панель
Итого между двумя сайтами минимум необходимо 4+16=20 жил, плюс Cluster peering.
Оптический кабель для Stretch MetroClusterВ зависимости от расстояния и скорости подключения, применяется различный оптический кабель для конфигураций Stretch MetroCluster с прямым включением.
| Speed (Gbps) | Maximum distance (m) | |||
|---|---|---|---|---|
| 16Gbps SW SFP | 16Gbps LW SFP | |||
| OM2 | OM3 | OM3+/OM4 | Single-Mode (SM) Fiber | |
| 2 | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 4 | 150 | 270 | 270 | 500 |
| 8 | 50 | 150 | 170 | 500 |
| 16 | 35 | 100 | 125 | 500 |
FC-VI порты
Обычно на каждый FAS контроллер метро кластера устанавливается специализированная плата расширения, на которой FC порты работают в режиме FC-VI. На некоторых 4-портовых FC HBA платах для FAS контроллеров разрешается использовать 2 порта для FC-VI и 2 других как таргет или инициатор порты. У некоторых FAS моделей порты на борту материнской платы могут переключаться в FC-VI режим. Порты с ролью FC-VI используют протокол Fibre Channel для зеркалирования содержимого NVRAM между контроллерами метро кластера.
Active/Active
Есть два основных подхода при репликации данных:
- «Подход А»: Обеспечивается защита от Split-Brain
- «Подход Б»: В котором есть возможность доступа (чтение и запись) ко всем данным через все сайты
Это по определению два взаимоисключающие подхода.
Преимущество «Подхода Б» в том, что нет задержек синхронизации между двумя сайтами. В силу не ведомых мне обстоятельств некоторые производители СХД допускают схемы в которых возможен Spit-Brain. Бывают реализации по сути, работающие по «Подходу А», но при этом эмулирующие возможность писать на обе стороны одновременно, как бы скрывая Active/Passive архитектуру, но суть такой схемы в том, что пока конкретная одна такая транзакция записи не синхронизируется между двумя площадками, она не будет подтверждена, назовём его «Гибридный подход», в ней всё-равно есть основной набор данных и его зеркальная копия. Другими словами, этот «Гибридный подход» всего лишь частный случай «Подхода А», и не стоит её путать с «Подходом Б», несмотря на обманчивое сходство. «Гибридный подход» имеет возможность обратиться к своим данным через удалённый сайт, в таких реализациях, на первый взгляд, есть некое преимущество над классическим вариантом «Подхода А», но по сути он ничего не меняет — задержка синхронизации площадок как была, так и остаётся «Must Have» для защиты от Spit-Brain. Давайте рассмотрим пример на рисунке ниже всех возможных вариантов обращения к данным согласно «Подхода А» (в том числе «Гибридного»).
На рисунке визуализированы 3 варианта возможных путей обращения к данным. Первый вариант (Path 1) это классическая реализация подхода для защиты от Split-Brain: данные проходят один раз по локальному пути и один раз по длинному межсайтовому соединению ISL (Inter Switch Link) для зеркалирования. Этот вариант обеспечивает как-бы Active/Passive режим роботы кластеров, но при этом на каждом сайте есть свои хосты, каждый из которых обращается к своему локальному хранилищу (Direct Path), где обе стороны кластера утилизированы, образуя таким образом Active/Active конфигурацию. В такой Active/Active конфигурации (с «Подходом А») хост переключиться на запасной сайт только в случае аварии, а когда всё восстановиться, вернётся к использованию прежнего «прямого» пути. В то время как «Гибридная схема» (с эмуляцией возможности записи через оба сайта одновременно) позволяет работать по всем 3 вариантам путей. В двух последних вариантах Path 2 & Path 3 имеем полностью обратную картину: данные два раза пересекают длинный межсайтовый канал связи ISL (Indirect Path), что увеличивает скорость отклика. В последних двух вариантах Path 2 & Path 3 нет смысла ни в плане отказоустойчивости, ни в плане производительности, по сравнению с первым, в связи с чем они не поддерживаются в метро кластере NetApp, а работают в режиме Active/Active конфигурации (по классическому «Подходу А») то есть используя прямые пути на каждом сайте, как изображено на картинке Path 1.
Split-BrainКак было сказано в разделе Active/Active, метро кластер архитектурно устроен таким образом, что локальные хосты работают с локальной половинкой метро кластера. И только в случае, когда целиком один сайт умирает, хосты переключаются на второй сайт. А что происходит если оба сайта живые, но просто пропала связь между ними? В архитектуре метро кластера все просто — хосты продолжают работать, писать и читать, в свои локальные половинки как ни в чём небывало. Просто в этот момент прекращается синхронизация между площадками. Как только линки будут восстановлены, обе половинки метро кластера автоматически начнут синхронизироваться. В такой ситуации данные будет вычитываться с основного плекса, а не как это обычно происходит через NVRAM, после того как оба плекса снова станут одинаковыми зеркалирование вернется в режим репликации на основе памяти NVRAM. Active/Passive и Unmirrored Aggregates
MCC это полностью симметричная конфигурация: сколько дисков на одном сайте столько и на другом, какие FAS системы стоят на одном сайте, такие же должны быть и на другом. Начиная с версии прошивки ONTAP 9 для FAS систем, допускается иметь Unmirrored агрегаты (пулы). Таким образом, в новой прошивке количество дисков теперь может отличаться на двух площадках. Таким образом, к примеру, на одном сайте могут быть два агрегата, один из них зеркалируется (на удалённом сайте полное зеркало по типам дисков, их скорости, рейд группам), второй агрегат, который есть только на первом сайте, но он не реплицируется на удалённый сайт.
Стоит разделить два варианта Active/Passive конфигураций:
- Первый вариант. Когда используется только один основной сайт, а второй принимает реплику и живёт для подстраховки на случай выключения основного сайта
- Второй вариант. Когда есть 4 или больше ноды в кластере и на каждом сайте используется не все контроллеры
Unmirrored агрегаты позволяют создавать ассиметричные конфигурации и как крайний, частный случай первый вариант Active/Passive конфигурации: когда только один сайт используется для продуктивной нагрузки, а второй принимает синхронную реплику и подстрахует на случай выхода из строя основной площадки. В такой схеме при выходе из строя одного контроллера, сразу происходит переключение на запасной сайт.
Второй вариант Active/Passive конфигурации собирают для экономии дисков в кластере из 4 или больше нод: только часть из контроллеров будут обслуживать клиентов, в то время как контроллеры, которые простаивают будут терпеливо ждать, когда умрёт сосед, чтобы его подменить. Такая схема позволяет не подключаться между сайтами в случае выхода из строя одного контроллера, а выполнить локальный НА takeover.
SyncMirror — Синхронная репликация
Технология SyncMirror позволяет зеркалировать данные и может работать в двух режимах:
- Local SyncMirror
- MetroCluster SyncMirror
Разница между локальным SyncMirror и MCC SyncMirror состоит в том, что в первом случае данные всегда зеркалируется из NVRAM в рамках одного контроллера и сразу на два плекса, его иногда используют для того чтобы защититься от выхода из строя целой полки. А во втором случае зеркалирование NVRAM выполняется между несколькими контроллерами. Зеркалирование NVRAM между несколькими контроллерами выполняется через специализированные FC-VI порты. MCC SyncMirror используется для защиты от выхода из строя целого сайта.
SyncMirror выполняет репликацию как-бы на уровне RAID, по аналогию с зеркальным RAID-60: есть два plex’а, Plex0 (основной набор данных) и Plex1 (зеркало), каждый плекс может состоять из одной или нескольких RAID-DP групп. Почему «как-бы»? Потому-что эти два плекса, они видны как составные, зеркальные части одного агрегата (пула), но на самом деле, в нормально работающей системе, зеркалирование выполняется на уровне NVRAM контроллера. А как вы можете уже знать WAFL, RAID-DP, NVRAM и NVLOG это всё составные части одной целой архитектуры дисковой подсистемы, и их весьма условно можно отделить одно от другого. Важной деталью технологии SyncMirror является необходимость в полной симметрии дисков в двух зеркалированых пулах: размер, тип, скорость дисков, RAID группы должны быть полностью одинаковы. Есть небольшие исключения из правил, но пока я не буду о них упоминать, чтобы не вводить читателя в заблуждение.
Синхронная репликация позволяет с одной стороны снять нагрузку на дисковую подсистему, реплицируя только память, с другой стороны для решения проблемы Split-Brain и проблемы консистентности (с точки зрения структура WAFL на системе хранения) необходимо убедиться, что данные записаны на удалённую систему: в результате «синхронность», в любых системах хранения, увеличивает скорость отклика на время равное времени отправки данных на удалённый сайт + время подтверждения этой записи.
SnapMirror vs SyncMirrorНе путайте
- SyncMirror
- и SnapMirror
SyncMirror реплицирует содержимое одного плекса во второй плекс которые составляют собой один агрегат: все его RAID группы, условно говоря «по-дисково», где в зеркале должны быть такие же диски с таким же количеством, объемом, геометрией и скоростью. В SyncMirror MCC выполняется реплика NVLOG. В случае локального SyncMirror оба плекса живут и обслуживаются одним контроллером. А в случае SyncMirror MCC две половинки плекса живут, одна на одном контроллера, а вторая на удалённом. В один момент времени, в нормальной работе системы хранения, активен и работает только один плекс, второй только хранит копию информации.
Каждый агрегат может содержать один или несколько FlexVol вольюмов (контейнер с данными), каждый вольюм равномерно размазывается по всем дискам в агрегате. Каждый вольюм это отдельная структура WAFL. В случае со SnapMirror, реплика выполняется на уровне WAFL и может выполняться на диски с совершенно другой геометрией, количеством и объёмом.
Если углубляться в технологии, то на самом деле, как Snap так и SyncMirror, для репликации данных используют снепшоты, но в случае SyncMirror это системные снепшоты по событию СP (NVRAM/NVLOG) + снепшоты на уровне агрегата, а в случае SnapMirror это снепшоты снимаемые на уровне FlexVol (WAFL).
SnapMirror и SyncMirror легко могут сосуществовать друг с другом, так можно реплицировать данные с/на метро кластер из другой системы хранения с прошивкой ONTAP.
Memory и NVRAMДля того чтобы обеспечить защиту данных от Split-Brain, данные которые поступают на запись попадают в NVRAM в виде логов (NVLOG) и в системную память. Подтверждение записи хосту придёт только после того, как они попадут в NVRAM одного локально контроллера, его соседа (если MCC состоит из 4 нод) и одного удалённого соседа. Синхронизация между локальными контроллерами выполняется через HA interconnect (это обычно внутренняя шина или иногда это внешнее подключение), а синхронизация на удалённую ноду выполняется через FC-IV порты. Локальный НА партнёр имеет только копию NVLOG, он не создаёт полной копии данных, ведь он и так видит диски с этими данными своего НА соседа. Удалённый DR партнёр имеет копию NVLOG и имеет полную копию всех данных (в Plex 1) на своих собственных дисках. Эта схема позволяет выполнять переключение в рамках сайта если второй контроллер HA пары уцелел или переключаться на второй сайт, если все локальные ноды хранилища вышли из строя. переключение на второй сайт происходит за пару секунд.
На картинке показана схема для четырех-нодового метро кластера. Двух-нодовая схема аналогична, но не имеет локального НА партнёра. Восьми-нодовая схема это те же самые две четыре нодовые схемы: т.е. в такой конфигурации реплика NVRAM выполняется в рамках этих 4-х нод, а объединение двух таких четырех нодовых конфигураций позволяет прозрачно перемещать данные между нодами метро кластера в рамках каждого сайта.
NVRAM дополняет технологию SyncMirror: после поступления данных в NVRAM удалённого хранилища, сразу же поступает подтверждение записи, тоесть RAID приходит в полностью синхронное состояние на втором плексе с задержкой, при этом не скомпроментировав консистентность зеркальной копии — это позволяет существенно ускорить работу отклика при зеркалировании половинок метрокластера.
Tie Breaker witnessДля того, чтобы выполнить автоматическое переключение между двумя сайтами необходимо человеческое вмешательство или третий узел, так сказать свидетель всего происходящего, беспристрастный и всевидящий арбитр, который мог бы принять решение какой из сайтов должен остаться в живых после аварии, его называют TieBreaker. TieBreaker это или бесплатное ПО от NetApp для Windows Server или специализированное оборудование ClusterLion.
Если же TieBreaker не установлен, можно переключаться между сайтами в ручном режиме из бесплатной утилиты OnCommand Unified Manager (OCUM) или из командной строки при помощи команд metrocluster switchover.
All-Flash
MCC поддерживает All Flash FAS системы для конфигураций Fabric-Attached и Bridge-Attached Stretch MetroCluster, в них рекомендуется использовать бриджи ATTO 7500N FibreBridge.
FlexArray
Технология виртуализации FlexArray позволяет в качестве бек-энда использовать сторонние СХД, подключая их по протоколу FCP. Допускается не иметь родных полок с дисковыми полками производства NetApp. Сторонние СХД можно подключать через те же FC фабрики, что и для FC-VI подключения, это может существенно сэкономить деньги как на том что в схеме Fabric-Attached MetroCluster устраняется необходимость в FC-SAS бриджах, так и на том, что можно утилизировать существующие позволяя сохранить инвестиции за счёт утилизации старых систем хранения. Для работы FlexArray требуется чтобы такая система хранения была в матрице совместимости.
VMware vSphere Metro Storage Cluster
VMware может использовать с MCC для обеспечения HA на основе аппаратной репликации NetApp. Также, как и в случае с SRM/SRA это плагин для vCenter, который может взаимодействовать с MetroCluster TieBreaker для обеспечения автоматического переключения в случае аварии.
VMware VVOL
Технология VVOL поддерживается с vMSC.
Выводы
Технология MCC предназначена для создания высоко доступного хранилища и высоко доступных сервисов поверх него. Использование аппаратной репликации SyncMirror позволяет реплицировать очень крупные критические корпоративные инфраструктуры и в случае аварии автоматически или вручную переключаться между сайтами производя защиту от Split-Brain. MCC устроен таким образом, что для конечных хостов он выглядит как одно устройство, а переключение для хоста выполняется на уровне сетевой отказоустойчивости. Это позволяет интегрировать MCC практически с любым решением.
Здесь могут содержаться ссылки на Habra-статьи, которые будут опубликованы позже.
Сообщения по ошибкам в тексте прошу направлять в ЛС.
Замечания, дополнения и вопросы по статье напротив, прошу в комментарии.
Комментарии (1)
mikkisse
20 февраля 2017 в 12:57
0↑
↓
Спасибо за статью. Теперь нужно следующую с примерами конфигурации и настройки :)
