Немыслимое – как тебя обсуждать?
Фрагмент картины Cosli
В своей предпоследней статье на Хабре, «Оде о бесполезности споров» я рассказал об эксперименте, в котором ученый пытался переубедить убежденного сторонника плоской Земли. Как вы помните, он отказался даже посмотреть в телескоп, заявляя что «Сама мысль об искривленной поверхности воды оскорбительна для здравого смысла».
Многие читатели, уверен, задавались вопросами: Как это работает? О чем думает сторонник плоской Земли, когда отказывается проверять главную теорию своей жизни на практике? Принимает ли он решение на основании неверно истолкованных фактов или опирается исключительно на эмоции? Я берусь продемонстрировать это способом, понятным каждому разумному человеку — вывернув ситуацию наизнанку.
Поведение человека определяется логикой и эмоциями. Именно поэтому, все дискуссии тяготеют к одному из двух полюсов — прочитанное настолько неправильно, что ошибку хочется исправить. Или настолько возмутительно, что пройти мимо невозможно! Понять, в каком состоянии вы сейчас находитесь можно по отношению к автору статьи — если вами боретесь с его тезисами, то управляет логика. Если с личностью — то эмоции. Проблема в том, что это знание бесполезно: когда управляют эмоции вам не до логики — гадину надо давить!
Как вы наверное уже поняли, я предлагаю вам выступить в роли защитника неверной, но эмоционально комфортной позиции. В позапрошлой статье я доказал, что эмоционально вовлеченного человека переубедить невозможно. В этой я предлагаю обсудить, что делать, если переубедить необходимо. Иными словами, я предлагаю обсудить, как доносить до общества идеи, которое общество категорически не желает слышать.
Сумеете набраться мужества и посмотреть в телескоп?
Ложкой кровь мешая,
Смерть идёт большая,
Что же ты, глупышка, бежишь?
© Колыбельная смерти
Сейчас мы находимся в преддверие самого важного события в истории — начала вымирания человечества. Я не шучу. На протяжении всей истории численность населения неуклонно росла. Локальные спады численности наблюдались только во времена чудовищных катаклизмов, вроде катастрофы 535 года, подарившей нам темные века. Но в ближайшее время, при жизни большинства читателей этой статьи, мир столкнется с глобальной, всеобъемлющей катастрофой, которая изменит весь облик мира, перекроив буквально всё — от границ государств до общественной морали.
Самое удивительное в этом — что никто не замечает слона в посудной лавке, делая вид, что ничего особенного не происходит. Общество не пытается разобраться в ситуации, найти и устранить причину. Напротив — все попытки начать разговор на эту тему, заканчиваются одинаково — собеседники на эмоциях прерывают беседу.
Люди старательно игнорируют данные о падении рождаемости ниже уровня воспроизводства, прячась за увеличением продолжительности жизни. Для любого другого вида подобное сокращение рождаемости — в разы, буквально за считанные десятилетия, называли бы репродуктивной катастрофой. Но только не в случае с человечеством. «Численность населения растет? Растет! А что вам еще нужно, хороняки?». У меня для вас печальная новость — все живущие сейчас люди умрут. Рано или поздно. Им на смену придут рожденные сейчас дети — которых чудовищно мало.
И это не моё личное мнение –, а устоявшийся научный консенсус:
Объединив сценарии смертности, рождаемости и миграции, мы прогнозировали, что численность мирового населения в базовом сценарии достигнет пика в 9,73 миллиарда (95% UI 8,84–10,9) человек в 2064 году, а затем снизится до 8,79 миллиардов
Коллектив авторов. Сценарии рождаемости, смертности, миграции и народонаселения для 195 стран и территорий с 2017 по 2100 год.
Я не буду пересказывать эту объемную статью. Добавить к мнению ученых мне нечего, кроме парочки собственных выводов. Например, некоторые из моих собеседников называют грядущее вымирание «демографическим переходом». Конечно это не так. Просто по определению:
Демографический переход — это смена баланса высокой смертности и высокой рождаемости равновесием низкой смертности и низкой рождаемости.
Никаким равновесием у нас не пахнет. Напротив — ареал вымирания расширяется, захватывая новые страны и культуры. Не известно ни одного фактора, способного, хотя бы в теории, обратить эту тенденцию вспять. Самый оптимистичный сценарий связывает прекращение снижения фертильности с наступлением нового средневековья — падением уровня культуры и новым закабалением женщин.
Ну, а чего вы хотите от мира, населенного потомками самых дремучих ортодоксов? Равноправия и терпимости? Выживут только сообщества, способные к воспроизводству. Сейчас это дикари, религиозные фанатики и религиозные фанатики-дикари. Современная атлантическая культура — либо изменится, либо отправится вслед за трилобитами. При этом шансы, что нам удастся измениться — я оцениваю как крайне низкие.
Впрочем, вероятность других сценариев решения проблемы еще ниже — за оставшееся нашей цивилизации время человечество не успеет обрести бессмертие, не изобретет клонирование и не построит искусственную матку. Последнее я отношу к позитивным факторам — замена социума на общество из выращенных на фабриках и воспитанных и детских домах и казармах людей — та же самая гибель нашей цивилизации, только вид сбоку.
Наступившее новое средневековье — затянется навсегда. Человечество уже разработало все доступные источники ископаемых углеводов и полезных ископаемых. Поэтому новой промышленной революции не случится — средние века будут тянуться, тянуться и тянуться, пока какой-нибудь катаклизм: падение астероида, глобальное потепление или новый вирус окончательно не покончит с человечеством. Единственное светлое пятно теории в том, что она отлично объясняет молчание вселенной, если вы понимаете, о чем я.
Но не спешите радоваться, повторяя вслед за маркизой Помпадур: «После нашей смерти погибай хоть весь мир» — негативные последствия сокращения численности населения отравляют нашу жизнь прямо сейчас. На протяжении всей нашей истории, на планете всегда преобладала молодежь. Она и рулила по факту: «Армией управляю я и сержанты». Новые идеи, прозрения, открытия, революции — это прерогатива молодых. Вы заметили, что сейчас это всё исчезло? В политике, науке, искусстве — везде царят старикашки. Впрочем, по сравнению с грядущим миграционным кризисом шестидесятых — когда молодежь из перенаселенной Африки хлынет в опустевшую Европу, всё это цветочки. Прямо хоть на Марс эмигрируй.
Страны, у которых к 2100 году еще будет наблюдаться рост населения
В этой статье я предлагаю обсудить — почему это происходит. Почему атлантическая цивилизация — способная остановить голод, отправить человека на Луну и создать интернет — кажется, неспособна не то, чтоб справиться, а просто признать существование проблемы?
Мы находимся в нелепой ситуации: современная наука знает об грядущем кризисе всё — причины, последствия, способы решения. Психология, социология, когнитивистика, другие науки — давно разложили по полочкам все вопросы человеческого поведения. Общество без труда может найти ответы на все вопросы –, но не обсуждает их — всё, что касается функционирования человеческого разума, находится под негласным табу. Начать обсуждать на эту тему — означает оказаться в рукотворном вакууме — тебя похоронят под ворохом эмоциональных возражений, а потом исключат из общения.
Как и у любого сложного явления, у отрицания есть несколько рациональных причин. Начнем с того, что наша история имеет множество несбывшихся апокалипсических предсказаний. Нам столько раз предсказывали конец света — библия, Мальтус, майя — что у нас выработалась устойчивое отвращение к подобным прогнозам. Именно по этому, когда начиналась пандемия, все (включая меня) были уверены, что вирус скоро сойдет на нет. Как это было все прежние разы на памяти поколения. Ан нет. Не сошел. Но время, когда его можно было остановить было упущено. Это стоило нам десятков миллионов жизней. Но принять меры против следующих эпидемий общество не станет, потому что:
Горизонт планирования — у большинства людей всего несколько месяцев. Редко лет. Принимать меры для предотвращения катастрофы, которая случится после их смерти — идет против человеческой природы. Ничего не делать — гораздо проще, чем что-то делать. Особенно если перемены происходят постепенно. Человек привыкает ко всему — поэтому у нас не существует механизмов предотвращения медленных катастроф. Мы просто их не замечаем, считая новой нормальностью.
Но главной причиной, на мой взгляд, является категорическое нежелание человечества изучать собственную природу. Мы не готовы всерьёз обсуждать из чего сделаны девочки и мальчики, мужчины и женщины, старики и старушки. Именно это является причиной ситуации, когда самой лучшей книгой по психологии влияния является книги по дрессировке собак Карен Прайор, а лучшей книгой о природе власти является «Политика у шимпанзе» Франса де Валя.
Вы наверное, ждете от меня рассказа о способах решения проблемы? Они у меня есть, но я не буду обсуждать их здесь и сейчас. Потому что ответ на заданный в начале статьи вопрос: «как доносить до общества идеи, которое общество категорически не желает слышать?» банален. Медленно и аккуратно. Существует предел непривычной информации, который средний читатель способен воспринять, не запустив в автора статьи кружкой, и мне кажется, я подошел предельно близко к этому пределу.
Поэтому я прекращаю дозволенные речи и замолкаю, о уважаемые падишахи хабра. О человеческой природе и способах решения складывающейся ситуации я расскажу в следующую пятницу — если у меня к тому времени еще останется карма.
