Можно ли верить коду в редакторе?
def maps (): print «maps maps maps»
def spam (): print «Erasing everything…» print «done.» Вы знаете, что если очень долго смотреть на следующую строку, то там останутся только три слова «spam»? s = «spam» , spam,»spam» s[1]() Действительно, первая строка очень необычная. В целом, в результате этого кода будет выполнена зловредная функция spam.Посмотреть на ideone. (Для тех кто не знает: там внизу есть вывод выполнившейся программы)
RLO В основе нашей проблемы с двунаправленным письмом лежит идея о том, что в памяти текст всегда хранится в порядке записи его человеком. В том числе при письме справа-налево, при котором текст будет отрисовываться в обратном привычному направлении.Направление отрисовки определяется автоматически по принадлежности символов конкретному алфавиту (ивриту, например) или, если это знак пунктуации или цифра, то по более хитрым правилам, в зависимости от контекста.
RLO — символ форматирования, расшифровывается как right-to-left override. Меняет направление письма на правостороннее для символов с дефолтно-левосторонним письмом. (В стандарте написано, что это может использоваться для записи таких вот идентификаторов, когда те состоят из смешанного иврита и английского и, видимо, английские включения естественно читаются справа-налево).
Ну так вот. Благодаря ему мы можем получить нашу прелесть:
s = «spam
* в случае emacs, возможно, поведение зависит от терминала. Но в vim и nano проблемы в том же терминале нет: оба показывают только код символа RLO в соответствующей позиции.
О других вариантах использования в коде Символ RLO не является вайтспейсовым, кроме того, python ругается на него в составе идентификаторов, что немного ограничивает возможности применения.Его приходится класть в строковые литералы, либо в комментарии. При этом к концу каждой строки файла, как параграфа, действие RLO заканчивается.
Картинки
vim
sublime text
xcode
emacs
… и еще раз ссылка на ideone.
