Как зарабатывают на ICO? И как делать этого не нужно

Комментарии 2

  • 74cd3a1c7a2abf2d309a96b9771d365c_small.j

    31.08.17 в 08:12

    +1

    В том же Aragon есть функция голосования и по итогам распределения токенов, насколько я помню. При этом там есть и другие функции, по факту — управления распределенной компанией.

    Не очень понятно, как будут учитываться обычные бизнесовые риски — команда может как угодно планировать на роадмапе, что до 31 декабря будет контракт с банком Х, но реалии таковы, что даже если твой продукт — основа бизнеса банка (я утрирую, просто тема близка), согласование контракта и сроки легко выходят за все рамки (согласовать 9 месяцев контракт, подписать за месяц — норма). А такие моменты в жизни проекта — реалии и их много, много чего и не объяснишь детально. При этом голосующие — смогут ли разбираться детально в каждом проекте? Недостаток компетенции и голословность мы видим уже сейчас — любой может/делает заявляет что все/99/проект Х — скам, при этом в тех же 99% даже не понимая, что делает проект.

    Проект хочет привнести схему управления толпой не только в процесс инвестиции, но и в операционные решения в бизнес. И этот момент меня смущает. Рисков еще больше, для инвесторов здесь не только выгода, но и дополнительные риски (для миноритариев особенно), проекту также не позавидуешь) Вот этом меня смущает. Но идею развития института ескроу я полностью приветствую.

    • 268e0b9872f9a46458f5ce7e68cdba01_small.p

      31.08.17 в 12:21

      0

      Доброго, на самом деле ответ содержится в речи о закрытии Сатоши фонда: децентрализация предполагает повышение уровня каждого инвестора. Впрочем, написал ещё Сергею, он развёрнуто ответит, думаю

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

© Habrahabr.ru