«Яндекс» оштрафован на 2 млн рублей за непредоставление информации о пользователях сервиса «Яндекс Услуги»
Московский суд оштрафовал «Яндекс» по делу 05–0432/425/2023 на 2 млн рублей за непредоставление информации о пользователях сервиса «Яндекс Услуги» по ч. 4 ст. 13.31 КоАП (неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети «Интернет»).
«Судом в отношении компании назначен административный штраф в размере 2 млн рублей, который был обжалован и вступил в законную силу», — пояснили СМИ в суде.
Представитель компании в суде признал факт нарушения со стороны «Яндекса» и попросил суд не назначать максимальную сумму штрафа, которая по данной статье КоАП составляет 6 млн рублей.
В марте этого года «Яндекс» был оштрафован в рамках дела 05–0432/425/2023 на 800 тыс. рублей по ч. 2.1 ст. 13.31 КоАП также за неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети «Интернет».
Ряд сервисов «Яндекса» включены в реестр организаторов распространения информации (ОРИ). Реестр существует с 2014 года. Попавшие туда компании обязаны, помимо прочего, предоставлять спецслужбам и уполномоченным госорганам данные о действиях пользователей, включая содержимое их переписки и личную информацию (данные о фактах приёма, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео или иных электронных сообщений пользователей, а также информацию об этих пользователях в течение одного года с момента окончания осуществления таких действий).
В 2022 году Мещанский суд Москвы впервые оштрафовал «Яндекс» на 400 тыс. рублей по ч. 3 ст. 13.31 КоАП. Защита компании тогда просила полностью освободить «Яндекс» от административной ответственности, заявив, что у неё нет возможности соблюдать требования законодательства из-за санкций против России. Юрист компании настаивал, что «Яндексу» для этого нужно закупить, установить и настроить технические средства и ПО иностранного производства, но это невозможно сделать. В итоге доводы защиты об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения и об отсутствии умысла на его совершение судом приняты не были.
