[Перевод] Почему я отказался от нескольких мониторов
Да здравствует единственный монитор
Нужен всего один монитор с высоким DPI — и зачастую для специалистов в сфере ИТ это действительно лучше, чем несколько мониторов.
Многие разработчики считают, что использование нескольких мониторов повышает производительность — ведь это подтверждается исследованиями, да? Только следует иметь в виду, что многие исследования проводились производителями мониторов — компаниями Dell, NEC и другими.
Безусловно, если поставить на рабочем месте несколько мониторов, окружающие будут думать, что вы тот еще хакер…, но пару лет назад я все же продал свои мониторы и оставил один. Оказывается, в этом я не одинок.
И сейчас я расскажу, почему.
Переведено в Alconost
Сосредоточенность
В один момент времени мы можем быть сосредоточены только на чем-то одном. Так почему же мы тратим деньги на то, чтобы видеть сразу несколько предметов? Если электронная почта и социальные сети все время будут в поле моего внимания, я постоянно буду на них отвлекаться. Мало того, что в этом нет необходимости, — это в первую очередь мешает работе. В мире, где в любой момент что угодно может отвлечь, умение надолго сосредоточиться на одной задаче — невероятно ценный навык.
Наша экономическая система переполнена отвлекающими факторами, поэтому погрузиться в работу становится все сложнее — и одновременно способность к сосредоточенной работе становится все более ценной и редкой. И те немногие, кто могут днями работать не отвлекаясь, станут чрезвычайно востребованными и успешными. — Кэл Ньюпорт, «В работу с головой»
Если у меня только один монитор, это значит, что передо мной будет исключительно работа, а всё, что может отвлечь, останется вне поля зрения и, следовательно, не будет мешать думать.
Можно ли в таких условиях сосредоточиться на одной задаче?
В нашей ежедневной работе очень важно внимательно читать и писать, а для этого необходимо надолго сосредотачивать внимание на одном приложении. А если это приложение — единственное на экране, сосредоточиться будет проще, следовательно, и работаться будет эффективнее. Представьте себе книгу с постоянно обновляемой лентой «Твиттера» на полях — это же катастрофа. А ведь многие охотно работают именно так и на дополнительные дисплеи часто выводят то, что может отвлечь. Если электронная почта, социальные сети и т. п. не будут мешаться перед глазами, заниматься именно работой станет намного легче.
Я разработчик и ежедневно пишу код. Поэтому я часто читаю документацию. Но очень редко мне нужно видеть ее одновременно с тем, как я пишу код. Я работаю в однозадачном режиме: читаю документацию, затем пишу код.
Перетаскивание окон
Месяц я провел за узким 34-дюймовым монитором — и сначала мне нравилось.
Но спустя пару дней я с удивлением обнаружил, что моего энтузиазма поубавилось. Монитор оказался слишком широким, чтобы разворачивать окна на весь экран, и ощутимую часть моего времени начало занимать распределение окон: что разместить слева, что — справа, а что сегодня у нас самое важное и должно быть посередине?
Получается, ширины экрана хватало, чтобы вместить несколько окон в ряд, но он был настолько широким, что края оказались слишком далеко — работать было неудобно. В итоге я постоянно помещал всю работу в центр экрана — и какой тогда смысл в огромном дисплее? Когда-то Джеф Этвуд обсуждал это в статье «Парадокс больших дисплеев». Его решение — использовать ПО, которое помогает перемещать окна и изменять их размер. Мое решение — просто использовать один монитор нужных габаритов.
Даже если использовать удобное ПО для управления окнами, при работе на нескольких мониторах есть проблема: если у меня два монитора, то нужное мне будет не прямо перед глазами, а слева или справа, и придется постоянно вертеть головой (что особенно раздражает, если одновременно идти по беговой дорожке, как я часто делаю — см. рисунок ниже). Можно было бы поставить один монитор прямо перед собой, но тогда второй монитор окажется дальше и станет второстепенным. В результате я снова буду перемещать то, с чем работаю, на экран посередине.
В книге «Парадокс выбора» Барри Шварц показывает, что усталость от принятия решений — это реальная проблема. Иногда «больше» это на самом деле «меньше».
Вот цитата из его выступления на TED:
«Выбор не дал нам больше свободы — он парализовал нас, мы не стали счастливее, но стали менее удовлетворенными».
Если экран один, выбор исключен. Я не теряю времени, решая, где, как и какое окно разместить — достаточно развернуть нужное приложение: при этом все лишнее исчезает… и я сразу же приступаю к работе.
Виртуальные рабочие столы — наше всё
Теперь и Mac, и Windows поддерживают виртуальные рабочие столы. На моем «Маке» между рабочими столами можно переключаться, проведя по сенсорной панели тремя пальцами, что занимает меньше секунды. При этом не нужно поворачивать голову и фокусировать взгляд на другом мониторе. Кроме того, при такой организации работы я ничего не теряю: на рабочем столе слева всегда открыт браузер, на столе справа — редактор. Поэтому виртуальные рабочие столы для меня — как физические мониторы, которые показывают всегда одно и то же.
Три прямоугольника сверху — это виртуальные рабочие столы. Жест тремя пальцами переключает рабочий стол мгновенно — это отнимает не больше времени, чем повернуть голову и посмотреть на другой монитор.
В качестве примечания, если вы на Mac, не забудьте отключить автоперестановку:
Единообразный рабочий процесс
На своем 15-дюймовом MacBook Pro (см. обзор) я часто работаю из кафе, в библиотеках, парках, на улице и в самолете. И поскольку дома у меня только один экран, рабочий процесс всегда и везде остается неизменным: я просто продолжаю работать на виртуальных рабочих столах.
На прошлой неделе я с удовольствием работал на пляже — и это никак не повлияло на удобство работы.
Когда у меня было несколько мониторов, при отключении ноутбука от док-станции приходилось всякий раз возиться с окнами и упорядочивать их. Теперь же с этим никаких проблем: окна остаются на месте — развернутыми на весь экран на виртуальных рабочих столах. Это как если бы у меня было неограниченное число виртуальных мониторов, которые всегда размещались бы одинаково, где бы я ни работал.
Монитор для работы
У меня стоит 24-дюймовый монитор с разрешением 4K. Почему именно 24 дюйма? Потому что если нужно работать, то больше — не обязательно значит лучше. Экрана в 24 дюйма достаточно и чтобы развернуть одно приложение на весь экран, и чтобы разместить два приложения рядом — в тех редких случаях, когда они действительно нужны одновременно (на «Маке» у меня для этого есть BetterTouchTool, а в Windows достаточно нажать клавишу Win + стрелку). При этом 24 дюйма — это не настолько много, чтобы при развернутых на весь экран приложениях приходилось вертеть головой или бегать глазами от края до края экрана. Запомните: развернул на весь экран — значит, сосредоточился.
Так выглядит мое рабочее место сейчас:
Монитор Dell 2415q на кронштейне Ergotron. Ходьба по беговой дорожке помогает сосредотачиваться, поддерживать форму — и не засыпать днем: не нужно бороться с сонливостью, вызванной удобным креслом. Когда я устаю и хочу наконец сесть, дорожка откатывается в сторону.
Почему 4K? Высокий DPI снижает утомляемость, текст на таком мониторе четче. К тому же, цены наконец-то снизились до приемлемого уровня, поэтому если у вас нет дисплея с высоким DPI — купите его. У 24-дюймового дисплея с разрешением 4K разрешающая способность выше, чем у больших 4K-экранов, поэтому изображение на нем более четкое. Любой выпущенный в последние годы MacBook Pro может выводить через DisplayPort 4K-картинку на частоте 60 Гц. Многие современные ноутбуки на базе Windows тоже с этим справляются.
Так почему же мы часто слышим, что нужно несколько мониторов? Мне кажется, это случай необоснованного стремления к крайностям.
«Если чего-то слишком много, оно превращается в свою противоположность». — Тим Феррисс
Если монитор слишком большой или мониторов слишком много, это отвлекает. Поэтому в отношении мониторов я придерживаюсь следующих правил:
Меньше — значит больше. Качество важнее количества. Самое главное — правильное расположение.
О переводчике
Перевод статьи выполнен в Alconost.
Alconost занимается локализацией приложений, игр и сайтов на 62 языка. Переводчики-носители языка, лингвистическое тестирование, облачная платформа с API, непрерывная локализация, менеджеры проектов 24/7, любые форматы строковых ресурсов, перевод технических текстов.
Мы также делаем рекламные и обучающие видеоролики — для сайтов, продающие, имиджевые, рекламные, обучающие, тизеры, эксплейнеры, трейлеры для Google Play и App Store.
Подробнее: https://alconost.com
Комментарии (15)
5 апреля 2017 в 09:15
+4↑
↓
Экрана в 24 дюйма достаточно и чтобы развернуть одно приложение на весь экран, и чтобы разместить два приложения рядом — в тех редких случаях, когда они действительно нужны одновременно (на «Маке» у меня для этого есть BetterTouchTool, а в Windows достаточно нажать клавишу Win + стрелку).
К сожалению, это годится лишь для тех, у кого хорошее зрение. Тогда и на 13» и даже на 11» ухитряются (поначалу недоумевал как им это удается — потом догадался, что это 100%+ зрение).А мне нравится многомониторная конфигурация, когда ты редактируешь код, а в браузере на другом мониторе страничка перезагружается через livereload. Не отвлекаешься на переключение. Или на одном мониторе DevTools.
smarkelov
5 апреля 2017 в 09:25
+3↑
↓
Все зависит от задач. Мне удобнее два — на одном например результаты расчетов, на втором пишешь отчет. Переключаться не удобно.
vvpoloskin
5 апреля 2017 в 09:29
+1↑
↓
Часто работаю с документами — анализирую ТЗ. На одном монике само ТЗ, на другом пишу отчет по результатам анализа. Аналогично с подготовкой методик с приемосдаточных испытаний. Пробовал на одном — совсем неудобно.5 апреля 2017 в 09:31
+5↑
↓
В одном окне терминал, в другом IDE. Или в одном окне отладчик, в другом приложение. Или в одном окне браузер, в другом консоль разработчика. Не знаю как переключение окон может быть удобнее этого.5 апреля 2017 в 09:44
0↑
↓
На мой взгляд под разные цели нужно разное количество мониторов. Я видел веб программистов с одним монитором под превью и одним под код, вполне себе удобно на мой взгляд.
У меня лично два моника, один 16:9 основной, 21 дюйм, на нем и кино смотрится, и работается качественно, а второй 4:3, 19 дюймов, под второстепенные окна, во время работы (ну или под ютюб во время серфинга интернета).5 апреля 2017 в 10:27 (комментарий был изменён)
0↑
↓
Соглашусь, связка двух мониторов 16:9 и 4:3 наиболее удобна, у меня так и дома (27» и 17») и на работе (24» и 19»).
5 апреля 2017 в 09:44
+3↑
↓
Автор как-то странно в крайности впадает: на второй картинке в качестве примера рассеивания внимания приводится аж 24 монитора (!)
Ему тяжело перевести взгляд на соседний монитор, но не тяжело каждый раз альт-табать окна (или рабочие столы), чтобы переключиться с доков на IDE. Зато не лень отрывать руки от клавиатуры (мышки), чтобы свайпать тачпад.
А верстальщикам и дизайнерам так вообще обязательно второй монитор нужен, т.к. их работа во многом связана с анализом и сравнением визуальных образов.
Работал с двумя, с тремя мониками. Два оптимально. После этого ощущаешь тесноту и дискомфорт, когда на ноуте с единственным дисплеем пытаешься приткнуть куда-нибудь вот это вот окно, чтобы было на виду.
Вкусовщина, одним словом.P.S.: Кодить на ходу — месье знает толк.
5 апреля 2017 в 09:44
0↑
↓
Как и автор статьи, уже привык к одному монитору с виртуальными рабочими столами на Убунте. Это как N нужных вам мониторов с привычной конфигурацией открытых приложений, которые можно вызывать быстрыми клавишами Ctrl+Shift+стрелка.
Оказалось, что горячие клавиши мне удобнее нажимать чем вертеть головой.
Спасибо за напоминание, что теперь так и в Windows можно, надо будет настроить на ноутбуке).
VMichael
5 апреля 2017 в 09:57 (комментарий был изменён)
+3↑
↓
Мы на работе сравнивали.
Два монитора повышают производительность.
Кто заставляет открывать ленты новостей на одном из мониторов, что бы отвлекаться?
Как минимум на одном ТЗ, на другом код.
Не проникся статьей.
phoenixweiss
5 апреля 2017 в 10:02 (комментарий был изменён)
+2↑
↓
Существуют разные задачи, решаемые мультимониторными конфигурациями.
К примеру тот же atom на одном мониторе и браузер в livereload на другом. Переключение между ними в рамках виртуальных рабочих столов ведет к большей потере фокуса чем поворот головы.
Также и при 3d-моделировании, на основном мониторе можно заниматься самой моделью в то время как на втором мониторе она же будет например уже со всеми шейдерами, это также экономит время больше, чем работа с единственным монитором.
Ситуаций и задач может быть довольно много. Есть ситуации при которых второй монитор распыляет внимание, а есть ситуации в которых он экономит время. В статье много полезных мыслей, но все же решает каждый сам. Лично для меня наиболее удобен вариант с одним 27-ми дюймовым монитором.
beavis88
5 апреля 2017 в 10:05
0↑
↓
Интересно как он на ходу текст набирает и юзает мышь?
AlexZaharow
5 апреля 2017 в 10:09
0↑
↓
У меня запущена серверная и клиентская отладка + само web-приложение. Поэтому три монитора. И хотел бы иметь четвёртый. На один экран точно не лезет, на двух еле помещались, но было тесновато. Три уже получше, но ещё недостаточно.5 апреля 2017 в 10:15
+2↑
↓
Плюсую за 2 моника.
Поработал одно время на 34 дюймовом 21:9… вроде и влазит ИДЕ+консоль, но не то.ЗЫ. вертеть головой и переводить фокус взгляда полезно)
zeronice
5 апреля 2017 в 10:16
0↑
↓
когда рабочих окон 2–5 можно и альттабаться., но когда их за полтора десятка (и на части, пока окно не в фокусе, меняется информация) — большинство хочется разложить на виду и чем больше площадь, тем лучше. Так что автору стоит быть не таким категоричным и утверждать, что второй монитор не нужен
5 апреля 2017 в 10:36
0↑
↓
С одним монитором шея затекает. Движения нет.
