[Перевод] Математика в шпионаже: затруднительное положение в работе на шпионов
Спецслужбы нанимают много математиков, но потенциальные сотрудники должны понимать, что их работа будет заключаться в поглядывании за всеми, говорит Том Лейстнер.За последние 10 месяцев, крупный международный скандал, охватила некоторых из крупнейших в мире работодателей математиков. Эти организации обвиняют в нарушении закона в промышленных масштабах и в настоящее время являются предметом широкого возмущения. Каким образом отреагировал сообщество математиков? В многом, они игнорируют данный факт.Эти работодатели, — Агенство национальной безопасности США и Центр Правительственной Связи (ЦПС) Великобритании, систематически наблюдали за нашей жизнью, на сколько могли, включая почтовые ящики, СМС сообщения, Skype и телефонные звонки, история Веб браузера, банковские операции и данные о нашем местоположении. Они подключаются к магистральным кабелям Интернета, прослушивают общественных и политических лидеров, взламывали облачные сервисы и «разрушали» законные группы активистов, все под знаменем АНБ. Цель по словам бывшего директора АНБ Кита Александра:
собирать все данные, все время.
Стандартное обоснование этой массовой слежки, предотвращение терроризма. Американские официальные лица, неоднократно заявляли, что массовая слежка предотвратила 54 атак. Но АНБ в конце концов признало, что это было один или два раза; их лучший пример было предполагаемое пожертвование террористической группе в размер 8500 долларов.Некоторые утверждают, что собранная информация это «только метаданные» — номера телефонов и продолжительность вызовов, а не запись самого разговора. Это не верно, ЦПС собирала изображения с веб-камер, миллионов людей. В любом случае, это неправмльно полагать, что даже сбор метаданных оставляет частную жизнь нетронутым. Как сказал экс-адвокат АНБ Стюарт Бейкер:
Метаданные рассказывают абсолютно все, о чей-либо жизни.
Другие утверждают, что не обеспокоены о записи их повседневной деятельности, уверены, что никто не будет смотреть их деятельность. Они могут быть правы: если вы никогда не «мешали» правительству, возможно и правительство никогда не будет наблюдать за вами. Но несмотря это, хотим ли мы. чтобы эти организации, имели такие мощные инструменты для удушения инакомыслия, активистов и даже журналистики? И так, вернемся к роли математиков во всем этом. АНБ утверждает, что является крупнейшим работодателем математиков в США. Это также является частью расходов ЦПС, который также является крупным работодателем математиков, и работает в тесном сотрудничестве со спецслужбами Австралии, Новой Зеландии и Канады. Некоторые математики работают полный рабочий день. Другие работают во время летних каникул или во время отпусков.
Мы никогда не будем точно знать, что математики сделали для этих учреждений. ЦПС никак не комментирует, данную ситуацию, ссылаясь на то что, это вопросы разведки. Но благодаря откровениям бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена мы можем сделать некоторые умозаключения.
Например, мы знаем, что АНБ подорвала интернет шифрование. Некоторые методы генерации псевдослучайных чисел основанные на теории эллиптических кривых. Они используются для создания ключей шифрования, тем обеспечивая, что только отправитель и получатель может видеть данные, например данные кредитной карты.
Сноуден обнародовал, что АНБ вставило бекдор в широко используемый алгоритм эллиптических кривых, что позволяет скомпрометировать шифрованные данные. Это невозможно сделать без глубоких математических знаний, детали которого были недавно описаны Томасом Хейлзом из Университета Питсбурга в Записках Американского Математического сообщества (том 60, стр. 190).
Математики редко сталкиваются с этическими вопросами. Мы наслаждаемся ощушением того, что то, что мы делаем раздельно от повседневной жизни. Теоретик в области чисел Харди в 1940 году написал:
Я никогда не сделал ничего полезного. Ни одно открытие сделанное мной, или скорее всего сделаю, прямо или косвенно, хорошо это или плохо, наименее всего повлияли на комфортабельность этого мира.
Изречение Харди в настоящее время не актуальна. Математика, очевидно, имеет практическое применение, что имеет непосредственное отношение в нашем миру (жизни), не в последнюю очередь и к интернет шифрованию.Наша работа, может быть использована, как во благо, как и во вред. К сожалению для нас, общество видит это в последнюю очередь.
Так что математики должны решить: мы сотрудничаем с разведовательными службами или нет?
Нашу положение можно сравнить, с положением физиков-ядерщиков в 1940 году. Но тем не менее, они знали, что строят атомную бомбу, в то время как математики, работающие на АНБ и ЦПС, очень часто имеют слабое представление как будет использоваться их работа и в каких целях. Те из кто верит, что они вносят свой вклад в законную охрану национальной безопасности, могут обоснованно чувствовать себя обманутыми.
Как минимум мы математики должны говорить об этом. А может быть бы пойти дальше. Видный математик Александр Бейлисон из Чикагского университета предложил Американскому математическому сообществу разорвать все связи с АНБ, и работа на них или с его партнерами должна стать «социально неприемлемым», таким же образом, как работа на КГБ стала неприемлемым для многих в Советском Союзе.
Не все согласятся, но это напоминает нам, что у нас есть выбор и коллективная сила. Физические лица могут отозвать свой труд. Руководители подразделений университетов могут запретить своим сотрудникам работать на АНБ или ЦПС. Национальные математические сообщества могут прекратить публиковать задания агенств, отказаться от их денег, или даже исключить членов, которые работают для «агентств массового наблюдения».
По крайней мере, мы должны признать, что выбор остается за нами. В первую очередь мы — люди, а только потом математики, если нам не нравится, что делают спецслужбы мы не должны сотрудничать.
P/S/ Том Лейнстер является математиком из Университета Эдинбурга, Великобритания.
