[Из песочницы] Альтернативы блокчейну для ведения защищённых реестров
Комментарии (4)
26 июня 2017 в 21:24
+1↑
↓
Гхм, а кэшировать n+1-ю строку реестра взяв в качестве соли кэш от n-й строки не проще?
vanxant
26 июня 2017 в 22:06
0↑
↓
Для проверки придется считать с нулевой записи, это O (n). Здесь же типа дерево предлагается, O (log n)26 июня 2017 в 22:12
0↑
↓
Точно.
Реестр может быть очень большим, и если для быстрой проверки нужно будет выкачать всё, что туда свалилось за последний, например, месяц, проверка эта уже не будет быстрой. Следовательно, в качестве обязательной процедуры при добавлении новой записи это уже не встроить.
-
vanxant
26 июня 2017 в 22:14
0↑
↓
Вот тоже была мысль, что в рамках государства именно блокчейн не ок, слишком много электричества впустую.
Проблему доверия, например, между банками, тоже лучше решать не тупой физической мощью (в РФ, например, Сбер на пару с ВТБ при желании всех банально забрутфорсят), а на паритетных началах, Т.е. чтобы блок считался подписанным, его должны подписать больше половины имеющих лицензию банков, а не те два-три слона, которые контролируют более половины вычислительных мощностей. Опять же, в отличие от блокчейна, у банков уже развернута очень секурная инфраструктура асимметричных ключей (PKI).
