Железный цех №42. Итоги 2016 года: игровые видеокарты


На четыре видеокарты AMD Radeon, выпущенные в 2016 году, NVIDIA ответила шестью GeForce и одной TITAN X. Общими усилиями производители серьезно подняли планку быстродействия во всех ценовых сегментах. Год оказался крайне интересным и удачным для нас, покупателей.

Оглавление

Прорвало! Вдумайтесь, в 2011 году вышла первая видеокарта, чип которой производился по 28-нм техпроцессу. Прошло пять лет, AMD и NVIDIA в унисон сменили «лыжню». За это время Intel выпустила пять поколений центральных процессоров. С традиционными »5% прироста производительности в год», но все же. Видеокарты развивались заметнее, но уже в 2015-м ресурс планарной 28-нм технологии был исчерпан. Долгожданный переход на 14- и 16-нанометровый техпроцесс (да еще и FinFET) полностью поддается логике.

В итоге новые ускорители графики приблизили начало эпохи Ultra HD. Battlefield 1 в 4K-разрешении «вытягивают» даже 250-долларовые адаптеры. Игровые консоли, обновленные в этом же году, подобным не хвастают. AMD и NVIDIA нахваливают VR, но лично я в такой вид домашних развлечений не верю. По крайней мере, пока шлем виртуальной реальности и прочие «приблуды» не сравнятся по цене со среднестатистическим монитором. Нечто похожее происходило и с технологией 3D Vision.

Ultra HD и VR — это главные тренды года. А теперь более подробно об игровых видеокартах.

Как новый год встретишь…

Хорошо, что существует выставка CES. Каждый январь крупнейшие железячники представляют что-то громкое. Вот в 2017 году Intel покажет процессоры Core седьмого поколения — Kaby Lake. А 12 месяцев назад AMD впервые рассказала о графических процессорах Polaris. В основе новейших решений лежит хорошо знакомая архитектура GCN, но теперь уже четвертого поколения. Переход на 14-нм техпроцесс позволил заметно увеличить энергоэффективность новых решений. Косметические архитектурные улучшения добавили в среднем 15% быстродействия.

Судьбоносный переход с 28 нм на 14 нм

Люблю по истечении определенного количества времени сравнить слова компаний с делом. В январе 2016-го AMD намеревалась вернуться в том числе и на рынок ноутбуков. Но моделей с чипами Polaris на борту в продаже так и не появилось. NVIDIA же представила практически полноценные аналоги дискретной графики, но только для лэптопов, включая GeForce GTX 1080.

В любом случае уже в январе стало ясно, что год получится очень интересным. С большим количеством новинок. С обострившейся конкуренцией и прочими «скандалами/интригами/расследованиями».

AMD обещала ворваться в сегмент ноутбучной графики. Но до сих пор не слышно

Неприглядный флагман

Первой видеокартой AMD, выпущенной в 2016 году, стал двухчиповый флагман Radeon Pro Duo. Акселератор получил два полноценных процессора Fiji XT. Тех, что используются в видеокартах Radeon Fury X (обзор) и Radeon R9 NANO.

Системный блок с AMD Radeon Pro Duo

Отбор наиболее качественных кристаллов позволил уложиться в 350 Вт пиковой потребляемой мощности. Очень много, конечно, но в данном случае речь идет о двухчиповом флагмане компании. За охлаждение всех элементов Radeon Pro Duo отвечает односекционная система жидкостного охлаждения производства компании Cooler Master. В итоге под нагрузкой FurMark два чипа флагмана AMD нагреваются всего до 54 градусов Цельсия. Процессоры при этом прилично троттлят — с 1000 МГц до 760 МГц.

Печатная плата AMD Radeon Pro Duo

Двухчиповыми флагманами нас не запугаешь. Но «красные», на мой взгляд, перемудрили. Главная «мудрость» — это цена, 1500 долларов США за штуку. Две GeForce GTX 980 Ti реально было взять за 1200 долларов США. И обойтись без системы водяного охлаждения.

Кстати. Цена Radeon Pro Duo наглядно демонстрирует один факт: халявы не будет. Это я к тому, что если процессоры Ryzen выстрелят, то и по цене они будут плюс/минус сопоставимы с решениями Intel.

AMD Radeon Pro Duo устарела еще во время выхода

Второй серьезный минус Radeon Pro Duo — наличие всего 4 ГБ видеопамяти на каждый Fiji XT. 2016 год показал, что технология HBM еще сырая. Поэтому новинки — Polaris и Pascal — сопровождаются стандартной GDDR-памятью. Конечно, если играм достаточно 4 ГБ, то ничего страшного в этом нет. Только подобный объем — минимум в 2016 году. В 2017-м — тем более. А тут флагман за 1500 долларов США.

До выхода TITAN X (Pascal) монструозный ускоритель AMD официально считался самым быстрым. С одним условием: в играх, хорошо оптимизированных под CrossFire. Как показал эксперимент, современные проекты крайне плохо распараллеливают нагрузку на два и более GPU.

В итоге, после объявления об архитектуре Polaris, появление Radeon Pro Duo встретили очень холодно. Из-за конского ценника, слабой оптимизации CrossFire и ожидания реально новой продукции.

Производительность AMD Radeon Pro Duo (результаты AMD)

Вне конкуренции

Первой по-настоящему новой видеокартой, вышедшей в 2016 году, стала GeForce GTX 1080. NVIDIA, в отличие от AMD, перешла с 28 нанометров на 16 нанометров. Потому что контрактным производителем стала компания TSMC. Архитектура Pascal стала продолжением Maxwell. Улучшений мало, и они носят косметический характер. Новый техпроцесс заметно увеличил частоту GPU. 99% GeForce тысячной серии гонятся до 2 ГГц по ядру. За счет технологии GPU Boost 3.0.

Второе техническое новшество — использование 8 ГБ памяти GDDR5X. Та же GDDR5, но только работает с эффективной частотой 10 000 МГц. Производит такую память компания Micron. Поэтому на старте продаж ощущался серьезный дефицит чипов и GeForce GTX 1080 в частности.

Многоходовочка следующая: GeForce GTX 1080 пришла на смену GeForce GTX 980, но оказалась быстрее GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN X в среднем на 20–30%.

NVIDIA заработала на продаже своих графических решений рекордное количество денег в 2016 году. С выпуском Pascal-адаптеров «зеленые» запустили собственный онлайн-магазин. Фирма представила две версии видеокарт: Founders Edition (референс) и MSRP (кастомы от партнеров). Впервые рекомендованная стоимость эталонной модели оказалась выше модифицированных моделей некоторых партнеров. GeForce GTX 1080 Founders Edition отпускали за 700 долларов США. Стоимость MSRP начиналась с 600 долларов. Система охлаждения референса не обладает ничем особенным, но корпус выполнен из магниевого сплава. «Зеленые» поработали в том числе и над дизайном. Так что господин Дженсен Хуанг нашел дополнительный способ заработать.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition

Младший субфлагман GeForce GTX 1070 получил слегка урезанный процессор GP104 и 8 ГБ «простой» памяти стандарта GDDR5 — той, что с эффективной частотой 8000 МГц. NVIDIA не повторила ошибки, когда разогнанная GeForce GTX 970 догоняла GeForce GTX 980. Даже оверклокнутая по чипу до 1,9–2,0 ГГц «тысяча семидесятая» не дотягивается до GeForce GTX 1080, хоть и разница в производительности между адаптерами становится мизерной. А так на момент выхода GeForce GTX 1070 находилась на уровне бывшего флагмана — GeForce GTX 980 Ti.

GIGABYTE GeForce GTX 1070 Xtreme Gaming

С появлением первых Polaris «зеленые» несколько обновили технологию SLI. Компания выпустила новые мостики. SLI-контроллер отныне работает на увеличенной до 650 МГц частоте. Как показало тестирование, особой разницы со старыми мостиками не наблюдается. Но выглядят они симпатично. Фактически NVIDIA отказалась от 3-Way SLI и Quad SLI. Объединение трех и более «Паскалей» в одну связку возможно исключительно для оверклокерских утех. В обычной жизни пользователю доступна только конфигурация с двумя GPU на борту. Не более.

Россыпь GeForce GTX 1070

Плюс GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 заключается в огромном количестве кастомных моделей. Все достаточно логично: чем сильнее твое влияние на рынке, тем больше у тебя партнеров и прочих сочувствующих. Но особенности процессоров Pascal таковы, что в плане производительности кастомные версии демонстрируют схожие результаты. Одна видеокарта может стоить на 3–5 тысяч рублей больше другой, но при этом обе без проблем разгонятся до 2000 МГц по чипу. Доказательство — здесь.

Конкурентов у GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 в 2016 году не появилось

Так получилось, что достойного ответа (в виде видеокарт Vega) у AMD в 2016 году не нашлось. Конкуренция между «красными» и «зелеными» обозначилась лишь в среднем и бюджетном ценовых сегментах. GeForce GTX 1070 я признал лучшей видеокартой года. Всего за пять месяцев эта карточка попала в десятку устройств, которые установлены в системы владельцев клиента Steam. И это при стоимости 25–30 тысяч рублей.

Результаты тестирования GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080

Мозголом

Первый Polaris-адаптер появился несколько позже флагманов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 — в конце июня. Ходило много слухов, какой же будет Radeon RX 480. Особо впечатлительные и наивные граждане рассчитывали за 200–250 долларов США получить ускоритель уровня GeForce GTX 980 Ti. Но чудес в этом капиталистическом мире не бывает. Быстродействие «четыреста восьмидесятой» оказалось на уровне GeForce GTX 970 и Radeon R9 390.

Маркетинговая кампания AMD была построена интересным образом. «Красные» использовали революционные мотивы в стиле «долгой дорогую графику». Понятно, что реальным мотивом служила невозможность выкатить в срок сменщиков Radeon Fury/Fury X. А потому пришлось на презентациях противопоставлять одной GeForce GTX 1080 две Radeon RX 480. Дешевле, но быстрее. Всего в одной игре, правда.

AMD Radeon RX 480

Второй занятный момент — это катавасия с 4-гигабайтной версией. Именно вокруг нее строился весь PR. «Доступный VR за 200 долларов» — и все в таком духе. Только вот обзорщикам выдали на тест 8-гигабайтные карты, у которых половина памяти была заблокирована. Референсы по 200 долларов появились в продаже где-то через месяц-полтора после анонса.

Эталонную Radeon RX 480 оснастили одним 6-пиновым коннектором питания. Оказалось, что этого недостаточно. Недоработку исправили обновлением драйвера. Кстати, в 2016 году AMD серьезно прибавила в качестве ПО. Но всевозможные оказии преследовали и «красных», и «зеленых».

Относительно большой выбор Radeon RX 480 сформировался лишь к сентябрю. К сожалению, процессор Polaris 10 оказался тяжелым на подъем. Лишь единицы гонятся до 1400 МГц по чипу. Прирост от увеличения частоты хороший, но и уровень тепловыделения прилично увеличивается. GeForce GTX 1060 оказалась заметно энергоэффективней.

Россыпь Radeon RX 480

NVIDIA оперативно отреагировала на появление нового продукта AMD. В отличие от Radeon RX 480, в первый же день продаж хлынула лавина разнообразных GeForce GTX 1060. Референс же реализуется только в собственном интернет-магазине. По завышенному прайсу.

2016 год показал, что с низкоуровневыми API «красные» карты справляются лучше

Возвращаясь к вопросу энергоэффективности, кристалл Polaris 10, используемый в Radeon RX 480, имеет полезную площадь 232 мм2 и транзисторный бюджет в размере 5 млрд. У GP106 всего 4,4 млрд затворов, уместившиеся на 200 мм2. Получаем 21,55 млн транзисторов на один квадратный миллиметр у Polaris против 22 млн транзисторов на один квадратный миллиметр у Pascal. Вот такой он, 16-нанометровый техпроцесс. Плюс GeForce GTX 1060 потребляет на 30 Вт меньше Radeon RX 480.

Поддержку SLI «выпилили». Сделано так специально, чтобы «обманщики системы» шли в магазин за GeForce GTX 1080, но не за парой GeForce GTX 1060.

AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 1060

Выбор между Radeon RX 480 8 ГБ и GeForce GTX 1060 — настоящая головоломка! У карт есть как свои плюсы, так и минусы. Если говорить о производительности, то «зеленая» карта быстрее в тайтлах, использующих DirectX 11. В DirectX 12 и Vulkan Radeon RX 480 точно не уступает конкуренту. 2016 год показал, что с низкоуровневыми API «красные» карты справляются лучше.

Radeon RX 480 8 ГБ:

  • Поддерживает 8 ГБ памяти;
  • Есть поддержка CrossFire, но только с учетом качественной оптимизации (пока не очень);
  • Большее число мониторов с FreeSync и более низкая цена на них.

GeForce GTX 1060 6 ГБ:

  • Потребляет меньше энергии;
  • Холоднее;
  • Больше кастомных модификаций на старте продаж, да и вообще больше кастомных модификаций.

Производительность AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 1060

«Вне конкуренции 2» — от создателей блокбастера «Вне конкуренции»

NVIDIA TITAN X (Pascal) — это самая быстрая игровая видеокарт на сегодняшний день. Ходят слухи, что она появилась вследствие спора Дженсена Хуанга с одним из разработчиков Pascal. Меня же больше интересует другой момент: какой в итоге будет GeForce GTX 1080 Ti?

Графический процессор GP102 заметно «увесистее» GP104, используемого в видеокартах GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080. На полезной площади в размере 471 мм2 инженеры NVIDIA и TSMC разместили 12 миллиардов транзисторов. То есть на каждый миллиметр кремния приходится по 25 478 000 затворов. У того же GP104 плотность заметно ниже — 22,93 млн/мм2. Площадь чипа GeForce GTX TITAN X поколения Maxwell составляет 600 мм2. Чтобы уложиться в 250 Вт, пришлось «задушить» адаптер по частоте ядра. Но в распоряжении TITAN X (Pascal) сразу 12 ГБ памяти GDDR5X.

NVIDIA TITAN X (Pascal)

TITAN X (Pascal) уже сейчас заставляет задуматься о том, когда же наконец наступит эра гейминга в разрешении Ultra HD. Давайте проведем параллели. Kepler-флагман GeForce GTX 780 Ti представили 7 ноября 2013 года. Год спустя вышла схожая в плане производительности GeForce GTX 980. А теперь такое же быстродействие демонстрирует GeForce GTX 1060. Если учесть, что подобная тенденция продолжится (хотя говорить об этом со 100-процентной уверенностью нельзя), то соответствовать производительности TITAN X будет уже GeForce GTX 1180 (название условное), а еще через поколение — GeForce GTX 1260. Параллель неидеальная, но если все сложится именно так, то действительно доступный гейминг в 4K-разрешении наступит через два поколения GeForce, то есть через три-четыре года.

TITAN X (Pascal) — это самая быстрая видеокарта 2016 года

Если GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 хороши в том числе и из-за большого разнообразия кастомных модификаций, то TITAN X (Pascal) такой один. И за 1200 долларов NVIDIA могла бы сделать более качественный продукт. Адаптер шумный и горячий. Известный оверклокер Владимир Smoke Георгиев сказал:»TITAN X (Pascal) собран из абсолютно гражданских комплектующих и для спортивного оверклокинга его придется перекраивать на корню…»

TITAN X (Pascal) продается только в интернет-магазине NVIDIA. В России он откроется в 2017 году.

Производительность NVIDIA TITAN X (Pascal)

Ближе к народу

Младшие Polaris-видеокарты AMD выпустила несколько позже. Возможно, ради того, чтобы продать побольше Radeon RX 480. В основу Radeon RX 470 лег слегка урезанный чип Polaris 10. В нем из 36 блоков Compute Units отключено четыре, поэтому количество потоковых процессоров и текстурных блоков уменьшилось с 2304 до 2048 и с 144 до 128 штук соответственно. На 11%. В итоге разогнанная Radeon RX 470 догоняет и перегоняет референсную Radeon RX 480. Лайфхак для находчивых. И тут мы подобрались к главному казусу. Получается, что сверху Radeon RX 480 «прессует» GeForce GTX 1060. Достойный конкурент. А снизу «давит» своя же Radeon RX 470. Заманчивая экономия.

ASUS Radeon RX 470

Вместе с GeForce GTX 1060 6 ГБ «зеленые» чуть позже выпустили еще одну GeForce GTX 1060, но с 3 ГБ памяти. По факту речь идет о разных видеокартах, и дело не только в объеме «мзгов». Процессор GP106 младшей версии лишился одного потокового мультипроцессора. Теперь их девять. Следовательно, вместо 1280 CUDA-ядер и 80 текстурных блоков «обрезок» имеет всего 1152 и 72 элементов соответственно.

Выбор между Radeon RX 470 и GeForce GTX 1060 3 ГБ — та еще головная боль

А вот Radeon RX 460 использует процессор Polaris 11. Слегка урезанный, правда. «Камень» имеет 16 блоков Compute Units, но два из них отключены. Итого — 14. Энтузиасты уже раздобыли BIOS«ы, позволяющие разблокировать чип. Но прирост от подобных действий оказывается наискуднейшим — всего 5%. Проще разогнать карту по чипу и памяти. Кстати, многие Radeon RX 460 не требуют дополнительного питания.

Лайфхак с AMD Radeon RX 470

В продаже есть версии с 2 ГБ и 4 ГБ видеопамяти. Первую отметаем сразу же. Производительности второй достаточно, чтобы играть с комфортным фреймрейтом во все современные игры на средних/высоких настройках качества графики в разрешении Full HD и ниже. Radeon RX 460 сопоставима по производительности с Radeon R7 370. В DirectX 12-проектах догоняет GeForce GTX 950.

SAPPHIRE Radeon RX 460

Видеокарты GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 1050 Ti стали очередным ответом AMD. «Тишка» получила 4 ГБ видеопамяти. GeForce GTX 1050 уныла и не впечатляет. В обоих случаях используется процессор GP107, произведенный по 14-нм техпроцессу, но в младшей версии он слегка урезан. В целом GeForce GTX 1050 Ti сопоставима по уровню быстродействия с GeForce GTX 960. С учетом снижения цены дешевые игровые сборки стали заметно лучше.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1050

GeForce GTX 1050/1050 Ti, как и Radeon RX 460, не требует дополнительного питания. Версия с полностью разблокированным GP107 отлично проявляет себя в современных играх. Многие «тянет» даже на максимальных настройках качества графики. Но при возможности все равно лучше взять Radeon RX 470 4 ГБ или GeForce GTX 1060 3 ГБ. Если же средства не позволяют, то нет смысла гнаться за навороченными версиями GeForce GTX 1050 Ti. Все модели холодные и относительно тихие.

Автор

Сергей Плотников

Полный текст статьи читайте на Ferra.ru