Тестирование производительности видеокарт Nvidia GeForce в игре Wolfenstein II: The New Colossus на решениях компании Zotac18.12.2017 15:47

Краткая информация об игре

• Дата выхода: 27 октября 2017 года
• Жанр: Боевик с видом от первого лица
• Издатель: Bethesda Softworks
• Разработчик: MachineGames

Wolfenstein II: The New Colossus — долгожданное продолжение популярного боевика с видом от первого лица Wolfenstein: The New Order 2014 года производства студии MachineGames, который получил хорошие оценки от прессы и игроков. Новая игра того же разработчика была издана Bethesda Softworks 27 октября 2017 года и вышла в версиях для ПК и консолей нынешнего поколения: Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One. Номинальный анонс The New Colossus был на выставке Е3 2016, где было показано лишь одно изображение, а полноценный анонс состоялся уже на E3 2017. Позднее, креативный директор и продюсер заявили, что вторая часть серии станет не последней, а частью трилогии. Заметим, что рассматриваемая сегодня игра является уже восьмой в серии Wolfenstein.

Во второй части Wolfenstein, которая также проходит в альтернативной истории, вам предстоит посетить захваченные нацистами США и начать поиск лидеров сопротивления. Сражаться с врагом придется в небольшом городе Розуэлл, на затопленных улицах Нового Орлеана и на радиоактивном Манхэттене. Даже после уничтожения нацистского генерала Черепа, была одержана лишь временная победа, миром продолжили править нацисты, в том числе и старая знакомая — Фрау Энгель. Боец сопротивления Би Джей Бласковиц (William «B. J.» Blazkowicz), роль которого нужно играть — последняя надежда человечества на свободу, и только его сил и возможностей хватит для того, чтобы победить всех нацистов в США, возглавив вторую американскую революцию.

С точки зрения игрового процесса, Wolfenstein II: The New Colossus — типичный шутер от первого лица, сюжет в котором подается эпизодами, а игрок постепенно проходит многочисленные уровни. Нужно найти новых союзников, сразиться с демонами из прошлого и вести отряды повстанцев на борьбу с нацистскими оккупантами. Игру отличает богатый арсенал и новые способности героя, необходимые для того, чтобы победить легионы нацистских бойцов и суперсолдат.

В новом мире много оригинальных персонажей, друзей и соратников, а также новых героев. Но интереснее всего крутое оружие: «Лазеркрафтверк» — мощный лазер, распыляющий врагов, а также «Дизелькрафтверк» — реактивный гранатомет, помогающий уничтожить толпы противников. Не забыли создатели игры и про пистолеты, автоматы и даже топоры. Все это оружие можно улучшать и даже брать по одной пушке в каждую руку, что делает игру еще более веселой.

С точки зрения графики, игра Wolfenstein II: The New Colossus использует игровой движок id Tech 6, разработанный компанией id Software и известный нам по игре Doom. Это последняя версия движка на данный момент, которая позиционируется как движок для ПК и игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, использующий графические API OpenGL и Vulkan. В данном случае The New Colossus на ПК с самого начала разработки использует исключительно графический API Vulkan, в том числе благодаря сотрудничеству с компанией AMD, продвигающей его использование.

Выбор графического API для ПК был прост: OpenGL уже устарел, а Vulkan уже получил к этому времени достаточную поддержку и развитие, во многом благодаря игре Doom на том же движке id Software, как раз и показавшей, что новый API вполне можно успешно применять. Разработчики утверждают, что использование Vulkan позволило получить тонкое управление над возможностями и производительностью графических процессоров, а также облегчить труд разработчиков игрового приложения. Среди игр, также использующих id Tech 6, дополнительно отметим такие проекты, как Doom VFR и Quake Champions.

Основными разработчиками движка являются Джон Кармак, Джон Олик и Тьяго Соуза, пришедший в компанию id Software из Crytek еще в 2014 году. Первую демонстрацию движка id Software показали в мае 2009 года, а в начале мая 2011 года началась разработка id Tech 6. Игровой движок шестой версии использует Sparse Voxel Octree (SVO, разреженное воксельное октодерево) — геометрия игрового уровня при этой технологии имеет не полигональную, а воксельную структуру, которая сохраняется в октодереве. Одной из особенностью SVO является возможность подгружать части октодерева в видеопамять, когда ближние к камере объекты рендерятся в максимальном качестве, а для дальних объектов можно применять модели и текстуры меньшего качества.

Кроме этого, в id Tech 6 используется продвинутая технология мегатекстуры, известная по последним версиям движка id Tech 4, позволяющая наполнить мир уникальными текстурами без частого их повторения. Из других особенностей движка можно отметить полностью динамическое освещение, включая имитацию объемных источников света, реалистичные тени и отражения, а также — физически корректный рендеринг. Дополняют общую картину зрелищные системы частиц, ускоренные на GPU и корректно освещенные, и качественные постэффекты: имитация глубины резкости (depth of field), размытие в движении (motion blur), хроматическая аберрация и HDR bloom, которые применяются и в Wolfenstein II: The New Colossus.

Естественно, что ПК-версия игры имеет свои отличия и дополнительные настройки. Так как MachineGames с id Software всегда стараются поддерживать нашу любимую игровую платформу, то в игре Wolfenstein II: The New Colossus оставили возможность виртуально неограниченной частоты кадров. Мощные ПК зачастую выводят картинку на игровые мониторы с частотой обновления 144 и даже 166 Гц — так зачем себя ограничивать значением 60 FPS, как это делают консольные версии?

Еще одним изменением компьютерной версии игры стала поддержка множества разрешений с различным соотношением сторон экрана, что также связано с разнообразием используемых ПК-игроками дисплеев. Игра корректно поддерживает вывод изображения на мониторы с соотношениями сторон: 4:3, 16:9, 16:10 и 21:9 (ультраширокоформатные разрешения, вроде 2560×1080). Соответственно, поддерживаются всевозможные дисплеи с разрешением до 4K. Для корректного вывода картинки на широкие экраны, в ПК-версии также можно сменить поле зрения (угол обзора, Field of View — FOV) от 70 до 120 градусов.

Как обычно, в ПК-версии игры есть множество продвинутых графических настроек, включая настройки освещения, в том числе объемного, затенения, включая имитацию непрямого освещения, настройки отражений, качества текстур и многочисленные настройки постфильтров (размытие в движении, имитация глубины резкости, хроматические аберрации и др.).

А для того, чтобы сгладить грани полигонов и снизить шум на поверхностях, можно применить один из нескольких методов полноэкранного сглаживания изображения, использующих постобработку: TAA, FXAA, SMAA и TSSAA. Некоторые из них учитывают в том числе и временную компоненту, обеспечивая отличное качество сглаживания в динамике. В этом смысле к движку и игре претензий нет, все современные технологии поддерживаются.

Системные требования

Минимальные системные требования:

• центральный процессор Intel Core i5–3570/Core i7–3770 или AMD FX-8350/Ryzen 5 1400;
• оперативная память объемом не менее 8 ГБ;
• видеокарта Nvidia GeForce GTX 770 или AMD Radeon R9 290;
• видеопамять объемом 4 ГБ;
• свободное место на накопителе 55 ГБ;
• 64-битная операционная система Microsoft Windows 7/8.1/10;
• широкополосное подключение к интернету.

Рекомендуемые системные требования:

• центральный процессор Intel Core i7–4770 или AMD FX-9370/AMD Ryzen 5 1600X;
• оперативная память объемом 16 ГБ;
• видеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 6GB или AMD Radeon RX 470;
• видеопамять объемом 4–6 ГБ;
• свободное место на накопителе 55 ГБ;
• 64-битная операционная система Microsoft Windows 7/8.1/10;
• широкополосное подключение к интернету.

Для игры Wolfenstein II: The New Colossus подойдет любая современная версия операционной системы компании Microsoft, начиная от Windows 7, так как игра использует графический API Vulkan, и использование Windows 10 для него совсем не обязательно, в отличие от DirectX 12. А вот необходимость применения 64-битных версий операционных систем давно стала привычной для современных игровых проектов, так как это помогает уйти от ограничения в 2 ГБ используемой оперативной памяти на процесс.

Требования к аппаратному обеспечению у The New Colossus в целом обычны для современной игры, в качестве минимально подходящих для игры видеокарт указаны немолодые уже модели видеокарт GeForce GTX 770 и Radeon R9 290, до сих пор использующиеся в игровых ПК. Для запуска игры потребуется 8 ГБ оперативной памяти, что довольно типично, хотя рекомендуется все же 16 ГБ ОЗУ. С точки зрения центрального процессора требования таковы: Intel Core i5–3570/i7–3770 (почему-то указаны сразу две модели, отличающиеся по мощности) или AMD FX-8350/Ryzen 5 1400 — это несколько выше среднего уровня минимальных требований к системе. Еще удивительнее то, что в рекомендациях указаны даже чуть более мощные процессоры Core i7–4770 и AMD FX-9370/Ryzen 5 1600X. Неужели игра, использующая Vulkan, столь требовательна к CPU?

Рекомендованные требования к видеокартам установлены привычные и вполне оправданные, судя по нашему опыту. Разработчики считают, что для комфортной игры при высоких графических настройках потребуется игровая система с видеокартой Radeon RX 470 или GeForce GTX 1060 (только вариант с 6 ГБ видеопамяти!), и эти модели действительно близки друг к другу по скорости, хотя решение Nvidia в других играх обычно быстрее. Можно согласиться с выбором этих моделей для высоких настроек, и в целом, судя по минимальным и рекомендованным требованиям игры, делаем вывод о том, что игра предъявляет требования к мощности CPU и GPU несколько выше среднего уровня.

Тестовая конфигурация и методика тестирования

Игра входит в маркетингово-техническую программу компании AMD и использует некоторые специфические возможности современных графических процессоров компании AMD, вроде вычислений с половинной точностью (FP16 или Rapid Packed Math), которые выполняются вдвое быстрее, чем традиционные вычисления с FP32-точностью (впрочем, снижать точность вычислений без негативного влияния на качество картинки можно далеко не во всех случаях). Также в бета-патчах то включалась, то выключалась поддержка асинхронного выполнения шейдеров для видеокарт AMD и Nvidia. Так и не до конца понятно, чем все закончилось в итоге (мы тестировали исключительно релиз), но видеокарты Radeon имеют некоторое преимущество в этой игре.

Так как мы проводим свои тесты не сразу после выхода игры в этот раз, то просто используем последний доступный драйвер, включающий оптимизацию под все осенние релизы, включая и рассматриваемую сегодня игру. Мы использовали версию драйверов 388.31 WHQL от 15.11.2017, предназначенную для таких игровых проектов, как Star Wars Battlefront II, Injustice 2 и Destiny 2. Но, начиная с версии 388.13 WHQL, компания Nvidia оптимизировала свои драйверы и для игры Wolfenstein II: The New Colossus, исправив и несколько досадных багов предыдущих драйверов.

Увы, но в игре отсутствует как встроенный тест производительности, так и возможность записать и проиграть игровой процесс, что всегда помогает подобрать подходящие настройки обычным пользователям и серьезно облегчает жизнь тестеров. Поэтому мы пошли привычным путем, просто найдя подходящее место в игре и замеряя частоту кадров при прохождении ее небольшого отрезка. Из-за применения игрой графического API Vulkan, мы использовали не уже устаревшую утилиту Fraps, а возможность захвата FPS и подсчета среднего и минимального значения в отличной программе MSI Afterburner.

Для своего теста мы выбрали сцену с минимальной частотой кадров из первых эпизодов игры. Взята одна из самых требовательных сцен начальных уровней, которая включает как открытые пространства, так и здания, при наличии некоторого количества врагов и спецэффектов. Первое время в игре игрок постоянно проводит в зданиях и ограниченных помещениях, и до первых открытых пространств нужно еще дойти — и вот как раз там производительность и заметно снижается. Так, мы дошли до разрушенного Нью-Йорка и как раз на Манхэттене увидели самые низкие показатели частоты кадров — это и неудивительно, ведь открытые пространства со сложной геометрией и многочисленными эффектами всегда были довольно сложным испытанием для движков id Tech.

Полученная нами частота кадров в тесте примерно соответствует тому, что будет наблюдаться при типичной игре и позволяет оценить производительность. Мы прогнали наш отрезок с выводом на экран статистики использования ресурсов центрального и графического процессоров при помощи утилиты MSI Afterburner. Загрузка CPU в процессе тестирования при средних и максимальных настройках в среднем составила около 25%-30%, но иногда доходила и до 35%. Это немало для мощного восьмиядерника, но не мешает игре, ведь все ядра CPU загружены работой равномерно, и производительность даже мощных видеокарт типа GeForce GTX 1080 Ti не упирается в скорость CPU.

Благодаря применению современного графического API Vulkan, игра Wolfenstein II: The New Colossus умеет эффективно использовать возможности многопоточных CPU, частота кадров при этом достаточно высокая и упора в процессор нет. Игра, вместе с видеодрайверами и операционной системой, способна почти равномерно задействовать как минимум 16 вычислительных потоков, что видно по следующему графику, хотя по нашему опыту для нормальной работы игре хватит и достаточно быстрых четырехъядерных процессоров:

Графический процессор в нашем тесте был постоянно загружен работой на 96%-99% при прогоне на системе с видеокартой топового уровня и при максимальных и средних настройках, что говорит о полном отсутствии упора в возможности CPU в Wolfenstein II: The New Colossus. Скорее всего, даже не такой мощный процессор с меньшим количеством ядер все равно остался бы достаточно быстрым для рассматриваемой игры.

В своих тестах мы измеряем не только среднюю, но и минимальную частоту кадров, так как от нее зависит и стабильность видеоряда, и общий комфорт для игрока. По средней и минимальной частоте кадров из нашего теста вполне можно сделать выводы об общей плавности и комфортности. Играть в шутер от первого лица можно при минимальной частоте кадров 30 FPS и средней как минимум 40–45 FPS, но куда комфортнее будет частота кадров порядка 60 FPS и выше — для более требовательных игроков эта планка является показателем абсолютной плавности.

Если говорить об уровне использования видеопамяти игрой Wolfenstein II: The New Colossus, то выводы очень сильно зависят от графических настроек. Если выставить просто высокие настройки разрешения для текстур, то игре хватит 4 ГБ памяти (и GeForce GTX 1060 3GB будет страдать, как вы сможете увидеть в наших тестах), а при установке максимального качества необходим объем видеопамяти от 6 ГБ, а еще лучше — 8 ГБ. Требуемый объем VRAM зависит и от разрешения рендеринга, если в Full HD вполне хватит 4 ГБ, то в 4K-разрешении нужно уже от 6 ГБ.

Вообще, если поставить видеокарту GeForce GTX 1080 Ti с 11 ГБ памяти, то игра легко заполняет 6–7 ГБ из них, поэтому неудивительны проблемы видеокарт с 3–4 ГБ. Особенно дерганой становится игра при установке профиля Mein leben!, и для этого режима мы советуем применять видеокарту с 6 ГБ памяти или больше. Если дополнить максимальные настройки качества еще и 4K-разрешением, то могут понадобиться 8 ГБ видеопамяти. Потребление ОЗУ всей системой при игре приемлемо и составляет порядка 6–7 ГБ, реже до 8 ГБ.

Влияние настроек на производительность и качество

Графические настройки в Wolfenstein II: The New Colossus изменяются во внутриигровом меню, которое можно вызвать в том числе и прямо во время игры. Изменение большинства графических настроек приводится в действие сразу и не требует полного перезапуска игры, но не всех, увы — изменение качества теней и частиц, а также разрешения текстур, требует полного перезапуска игры, что очень неудобно при настройке качества рендеринга и не позволяет быстро оценить внесенные изменения.

В меню Wolfenstein II: The New Colossus имеется огромное количество графических настроек. Изменяя их, легко можно получить требуемое качество картинки при соответствующей производительности. Удобно, что в игре можно отдельно настроить все важные параметры, включая качество текстур, степень фильтрации сразу для нескольких типов текстур отдельно, выбрать метод полноэкранного сглаживания, а также настроить детализацию геометрии и эффектов и многое другое.

В игре есть основное меню, настройки в котором влияют на графику — Video. Тут есть выбор предустановленного профиля качества графики, разрешения рендеринга и соотношения сторон экрана, полноэкранного или оконного режима вывода, настройка яркости экрана, возможность включить или выключить вертикальную синхронизацию, настройка размытия в движении (почему-то ее поместили сюда), а также выбор метода полноэкранного сглаживания. В дополнение к настройке разрешения экрана, в Wolfenstein II есть масштабирование разрешения рендеринга Resolution Scale, которое позволяет снизить разрешение рендеринга по сравнению с разрешением вывода. А вот повысить разрешение рендеринга, получив дополнительный суперсэмплинг, в игре нельзя.

Что особенно удобно для неопытных пользователей, при наличии столь большого количества графических настроек, в Wolfenstein II: The New Colossus есть удобные предустановленные профили качества, так что вручную подбирать требуемые значения настроек не придется. В игре есть шесть профилей качества, начиная с типичных Low и Medium, продолжая привычными High и Ultra, а вот максимальные из них носят необычные названия: Uber и Mein Leben! Разница между экстремальными профилями видна по теням и текстурам, но не слишком. Да и между Uber и Ultra она не так велика и больше всего видна по разной имитации глобального затенения. Даже High смотрится неплохо, а вот Medium уже сразу заметно роняет качество картинки, что видно по отсутствующим теням и менее точному освещению, уж и не говоря о более низких настройках.

Отличия по производительности между Ultra и Mein Leben! на видеокартах вроде GeForce GTX 1080 составляют 20%-25% по частоте кадров, а если снизиться до High, то можно получить еще примерно 15%. По возможности мы советуем использовать максимальное качество, но при недостатке скорости легко можно опуститься и до просто высоких настроек — в динамике разница будет небольшой. В своей дальнейшей работе над тестами мы использовали встроенные в игру профили Medium (средние настройки), High (высокие настройки) и Ultra (ультра настройки), без каких-либо изменений. Метод полноэкранного сглаживания всегда был выставлен TSSAA (8TX), так как он не слишком ресурсоемок.

Самым интересным для нас является подменю продвинутых настроек качества изображения Advanced Video, в котором можно найти чуть ли не 30 подробных параметров!

Грамотнее всего будет настроить качество рендеринга и итоговую производительность под свои личные требования, основываясь на собственных ощущениях. Влияние некоторых параметров на получаемое в итоге качество картинки в игре не всегда заметно, тем более на скриншотах. По видеороликам несколько легче отметить разное качество рендеринга, соответствующее отличающимся уровням графических настроек, но тоже не так уж просто.

Низкие настройки в играх мы традиционно категорически не советуем — дальность отрисовки, уровня детализации и качество эффектов и текстур при этом сильно снижается. Такие настройки годятся исключительно для владельцев очень слабых видеокарт, а настоящие игровые ПК достойны большего. Переключение на средние и высокие настройки заметно добавляет сцене геометрической и текстурной детализации, а также улучшает различные эффекты.

Средние (Medium) настройки:

Максимальные (Mein leben!) настройки:

Рассмотрим настройки качества рендеринга, имеющиеся в игре Wolfenstein II: The New Colossus. Мы не будем затрагивать регулировку угла обзора FOV или ограничение максимальной частоты кадров, а вот самые интересные параметры рассмотрим подробно. Мы проводили их исследование на тестовой системе с топовой видеокартой GeForce GTX 1080 Ti, в разрешении 1920×1080 с максимально возможным качеством, более всего подходящим этому графическому процессору. Мы изменяли значения настроек в меньшую сторону, определяя, насколько сильно при этом увеличивается производительность — такой подход позволяет быстро найти параметры, сильнее всего влияющие на среднюю частоту кадров.

Настройка Image Streaming отвечает за использование видеопамяти, изменяет качество текстур и их динамическую подгрузку в память. При большом значении на видеокарте с недостаточным объемом VRAM, эта настройка будет пытаться впихнуть в видеопамять ресурсов больше, чем туда сможет поместиться. Максимальное значение забьет всю имеющуюся видеопамять, и на таких видеокартах, как GeForce GTX 1060 3GB и GTX 970 с его проблемной памятью, поделенной на два раздела (3,5 ГБ быстрой и 0,5 ГБ медленной), вызовет большие проблемы в виде резкого падения частоты кадров.

Советуем очень аккуратно изменять этот параметр, при перегрузке локальной видеопамяти лучше будет снизить настройку на 1–2 пункта, тогда загрузка VRAM упадет, а ресурсы в нее будут чаще подгружаться. На качестве картинки это скажется не так уж сильно. Но если у видеокарты много видеопамяти, то эта настройка незначительно влияет на FPS. В случае GeForce GTX 1080 Ti, выбор минимального значения принес прирост скорости до 5%-7%, не более того.

Степень анизотропной фильтрации в игре можно изменять отдельно для четырех типов текстур: материалов, декалей, лайтмапов и других. Эти настройки имеют в названии слово Filter (ing), и позволяют выбрать качество текстурной фильтрации до уровня 16× (кроме карт освещения — лайтмапов, для которых уровень ограничен значением 4×). Современные графические процессоры почти не теряют в производительности при включении любого уровня текстурной фильтрации, вот и у нас получился прирост скорости рендеринга максимум на 2%-3% сразу для всех четырех настроек, что вообще может быть погрешностью измерений.

В пункте меню Anti Aliasing игра Wolfenstein II: The New Colossus предлагает очень качественные методы сглаживания. Список методов включает шесть разных техник, и четыре из них включают временную компоненту (TX с цифрой в скобочках в названии) — мы советуем использовать именно какой-то из этих четырех методов, так как игнорирование временной компоненты приводит к неприятному мерцанию пикселей. Пожалуй, лучший метод в игре это TSSAA (8TX), но не так далек от него и SMAA (1TX). Правда, TSSAA слегка замыливает изображение, но зато с ним наблюдается куда меньше мерцания.

Впрочем, вы вольны с нами не соглашаться, составив собственное мнение. Главное, что все методы сглаживания используют исключительно постобработку, и они обычно не слишком требовательны к системе. Правда, конкретно в The New Colossus это не совсем так, включение лучшего метода TSSAA (8TX) может стоить вам до 5%-10%, а SMAA (1TX) даже еще чуть больше, хоть и не во всех условиях. Мы все равно считаем, что в этой игре обязательно надо использовать сглаживание, а выбор конкретного метода — за вами.

Из заметно влияющих на скорость настроек можно выделить регулировку качества теней Shadows, которая изменяет разрешение карт теней и их фильтрацию. При изменении настройки с максимального значения до Low средняя частота кадров на GeForce GTX 1080 Ti в наших тестах выросла более чем на 20% — пожалуй, это один из самых важных параметров в игре, после разрешения экрана, и мы советуем изменять его при нехватке производительности. Но слишком сильно увлекаться тоже не стоит, ведь тени — одна из важнейших деталей в картинке.

Еще одной «влиятельной» настройкой является настройка реалистичных отражений Reflections — они сейчас часто используются в играх. В Wolfenstein II: The New Colossus такие отражения тоже есть, на лужах и прочих аналогичных поверхностях, и они выглядят действительно симпатично, но требовательны к вычислительной мощности GPU. Если отключить эти отражения вовсе, то на GeForce GTX 1080 Ti мы получим скорость на 10% выше, а это лишние 5–10 FPS. Так что смело отключайте отражения, если вам не хватает плавности.

Заметно влияет на производительность и настройка качества освещения Lights, отвечающая за качество расчета освещения и количества учитываемых источников света. В игре Wolfenstein II: The New Colossus разница в скорости между экстремальными значениями этой настройки на топовой видеокарте составляет до 7%-8%, что весьма немало. Но мы советуем сначала попробовать снизить несколько менее важные для качества рендеринга параметры, вроде отражений.

Примерно так же сильно влияет на FPS и имитация непрямого освещения/затенения Directional Occlusion (аналог Ambient Occlusion в других играх), которое добавляет реалистичных теней там, где они не отрисовываются традиционными методами наложения теней. Выбора техники или алгоритма тут нет, но есть настройка качества. При полном отключении расчета непрямого затенения в игре, частота кадров возрастает на GeForce GTX 1080 Ti до 7%-10% — очередной кандидат на первоочередное изменение в случае тормозов.

Большинство остальных параметров в игре вызывают изменение в скорости рендеринга на 5% и менее, в том числе отключение всех постфильтров (почти не дает прироста), изменение качества рендеринга поверхности воды (влияет, но исключительно в некоторых локациях), регулировка качества декалей Decals, изменение качества отрисовки частиц Particles (те самые 5%), ухудшение качества объемного освещения Volumetric Quality и так далее — все они хоть и оказывают некоторое влияние на FPS, но не слишком большое.

Есть в меню настроек и не совсем обычные опции, не изменяемые предустановленными профилями качества и контролируемые независимо, вроде Deferred Rendering и GPU Culling. Вторая из них отвечает за отбрасывание невидимых геометрических примитивов на GPU, что не всегда дает преимущество по скорости рендеринга. Так, разработчики советуют включать опцию на видеокартах AMD и выключать на Nvidia, хотя в наших тестах она работала по-разному, иногда давая преимущество и на GeForce, но иногда и снижала его. Так что лучше будет или следовать рекомендациям разработчиков, или испытать действие настройки на своей системе самостоятельно.

Настройка Deferred Rendering в игре по умолчанию выключена, и ее наличие довольно любопытно в принципе, так как по идее отвечает за возможность применения отложенного рендеринга. Но движок id Tech 6 использует forward-рендеринг, а не deferred, хотя в нем и могут применяться некоторые возможности отложенного рендеринга. Возможно, именно они и включаются этой настройкой, а при ее отключении движок работает как forward. Или же гибридный режим (forward+deferred) меняется на чисто deferred.

Тем интереснее, что включение отложенного рендеринга имеет положительное влияние на производительность при большом количестве источников света. Кроме того, даже картинка немного изменяется при включении отложенного рендеринга, и освещение в тенях становится несколько иным (лучше или хуже — сказать сложно), зато могут появиться некоторые артефакты. Возможно, поэтому опция и отключена по умолчанию. С точки зрения производительности, есть небольшое влияние настройки на FPS. Некоторые GPU в одних сценах теряют по 1%-3%, а другие в иных условиях приобретают до 5%, как GeForce GTX 1080 Ti в нашем тесте. В общем, пробуйте самостоятельно.

В некоторых версиях игры и на разных GPU может быть настройка включения асинхронных вычислений Async Compute, и игра вроде бы использует эту возможность по умолчанию, но на видеокартах Nvidia семейства Pascal ее можно было выключить, на Maxwell она была всегда выключена, а на всех Radeon включена. Вероятно, ее (пока?) решили не давать в доступ пользователям, но на некоторых GPU она способна дать несколько процентов преимущества.

Как мы уже писали, изменение многих настроек в игре оказывает почти незаметное влияние на скорость рендеринга. Большинство изменений в нашем тесте привели к росту средней частоты кадров лишь на несколько FPS, и чтобы получить ощутимый прирост скорости, придется изменить сразу несколько параметров. Общий же совет по настройкам Wolfenstein II: The New Colossus такой: при наличии мощной видеокарты от GeForce GTX 1060 (6 ГБ), выставляйте высокие настройки, а для более мощных моделей с 8 ГБ памяти можно выбрать и Ultra. После этого нужно проверить, насколько плавно отрисовывается видеоряд в игре. Если плавности не хватает, в первую очередь советуем отключать реалистичные отражения и снижать настройки разрешения текстур (Image Streaming), качества теней (Shadows) и непрямого освещения (Directional Occlusion). Также можно попробовать поиграться с Deferred Rendering и GPU Culling — ну, а вдруг?

Тестирование производительности

Мы провели тестирование производительности шести видеокарт компании Zotac, основанных на графических процессорах Nvidia, принадлежащих к разным ценовым диапазонам и даже поколениям GPU этой компании. При тестировании мы использовали два самых распространенных разрешения экрана: 1920×1080 и 2560×1440, а также три встроенных профиля настроек: Medium, High и Mein leben! (Maximum).

Настройки ниже среднего уровня мы не рассматриваем, так как даже самая слабая видеокарта сравнения GeForce GTX 960 неплохо справляется с ними, пусть и только в Full HD-разрешении. Традиционно для материалов нашего сайта мы обязательно проверяем режим максимального качества рендеринга, как самый востребованный вариант настроек в среде игровых энтузиастов. Рассмотрим сначала наиболее популярное Full HD-разрешение при средних настройках качества.

Разрешение 1920×1080 (Full HD)

Младшая модель предыдущего поколения GeForce GTX 960 при средних графических настройках и разрешении Full HD показала приемлемую скорость рендеринга — 50 FPS в среднем и без падений частоты кадров ниже 30 FPS. Удивительно, но вариант GeForce GTX 1060 с 3 ГБ видеопамяти ушел недалеко (мы перепроверяли результат) — похоже, что игра Wolfenstein II: The New Colossus крайне требовательна к объему видеопамяти. Более мощные видеокарты в самых простых условиях смогли обеспечить в игре максимально комфортную частоту кадров, на всех из них минимальное значение FPS никогда не опускалось ниже 60 FPS, что подойдет даже самым требовательным пользователям.

Старшая модель и вовсе даст максимально комфортно поиграть даже владельцам быстрых игровых 144 Гц мониторов. При этом даже в самых простых условиях нет упора движка игры в производительность центрального процессора, так как он отлично оптимизирован и использует современный API Vulkan, при помощи которого ядра CPU загружаются работой равномерно. Это хорошо видно по результатам GeForce GTX 1070 и GTX 1080 Ti, которые и по мощности отличаются друг от друга очень сильно.

Хорошо видно, что разница между GeForce GTX 1080 Ti и GTX 1070 при переходе от Medium к High осталась примерно такой же. Три самые мощные видеокарты компании Zotac из имеющихся у нас показали максимально комфортную производительность, превысив необходимые для этого 60 FPS по минимальному показателю частоты кадров. Что удивительно, разница между двумя вариантами GeForce GTX 1060 ровно двукратная — похоже, что в этом действительно виновата нехватка видеопамяти у трехгигабайтного варианта, который показал скорость даже чуть ниже минимального предела. Поэтому будет лучше снизить некоторые из настроек до средних.

Интересно, что разница в скорости между моделями предыдущего поколения в виде GeForce GTX 960 и GTX 970 в этот раз совсем небольшая, в отличие от средних настроек. Похоже, что старшая модель также страдает от нехватки видеопамяти, так как часть ее VRAM объемом 0,5 ГБ работает на очень низкой скорости, а у GTX 960 все в порядке. Обе устаревшие модели смогли обеспечить приемлемую производительность при высоких настройках в нашем тесте на уровне 45–52 FPS в среднем при 38–42 FPS минимальных. Посмотрим, что получится при установке максимально возможных настроек качества:

При максимальных настройках разница между видеокартами, отличающимися по мощности, видна еще лучше, и больше всего на скорость рендеринга влияет нехватка видеопамяти у половины протестированных видеокарт, имеющих менее чем 6 ГБ локальной видеопамяти. Все решения нижней половины диаграммы показали некомфортную частоту кадров и не смогли достичь требуемого уровня в 40 FPS в среднем при 30 FPS минимальных. Поэтому в случае трех слабейших видеокарт мы советуем снизить настройки до уровня High или ниже.

К ним относится и младшая модель предыдущего поколения GeForce GTX 960, и старшая GTX 970 с ее 3,5+0,5 ГБ видеопамяти, и даже GTX 1060 (3 ГБ) — тут и 4 ГБ памяти уже совсем не хватает. Зато более мощная модель нынешнего поколения в виде GeForce GTX 1060 с 6 ГБ памяти справляется с условиями максимальных настроек качества на отлично, показывая более чем 60 FPS в среднем, хотя

Полный текст статьи читайте на iXBT