Смартфон Wexler Zen 5+: тонкая модель с пятидюймовым Full HD-экраном и четырехьядерным процессором21.07.2014 11:03

Тонкая модель с пятидюймовым Full HD-экраном и четырехьядерным процессором Содержание При упоминании торговой марки Wexler в первую очередь возникает ассоциация с электронными книжками — именно этим продуктом данная компания наиболее известна на отечественном рынке. Достаточно широко представлена в наших магазинах торговая марка Wexler и планшетами, что вполне логично, а вот за смартфоны компания взялась совсем недавно. Первенцем стал аппарат Zen 5 — тонкий и достаточно симпатичный с виду смартфон, сильными сторонами которого являются большой пятидюймовый Full HD-экран при достаточно компактном корпусе, а также четырехъядерный процессор MediaTek. Благодаря своим характеристикам, модель стала играть роль флагмана в новой линейке смартфонов Wexler.

Чуть позже компания выпустила в продажу улучшенную версию этой модели, которая получила вдвое больше оперативной памяти и гораздо больше флэш-памяти для размещения данных. Впосле закономерно, аппарат не стали называть новым именем, а всего лишь добавили плюсик в название, и «прокачанная» модификация Zen 5+ заняла место флагмана в линейке. На этом предложения Wexler в сегменте смартфонов не заканчиваются, в продаже еще имеется более дешевая модель серии Zen с экраном 4,7 дюйма. Мы же сегодня рассмотрим во всех подробностях именно топовую модель из небольшой серии смартфонов Wexler Zen, которая безусловно является наиболее интересной.

Основные характеристики Wexler Zen 5+   Wexler Zen 5+ Lenovo S660 Fly Evo Energy 4 Asus Padfone E Экран 5″, IPS 4,7″, IPS 5″, TN 4,7″, IPS Разрешение 1920×1080, 440 ppi 960×540, 234 ppi 854×480, 196 ppi 1280×720, 312 ppi SoC MediaTek MT6589T (4 ядра ARM Cortex-A7) @1,5 ГГц MediaTek MT6582 (4 ядра ARM Cortex-A7) @1,3 ГГц MediaTek MT6582 (4 ядра ARM Cortex-A7) @1,3 ГГц Qualcomm Snapdragon 400 (4 ядра ARM Cortex-A7) @1,4 ГГц GPU PowerVR SGX 544MP Mali 400 MP Mali 400 MP Adreno 305 ОЗУ 2 ГБ 1 ГБ 1 ГБ 1 ГБ Флэш-память 32 ГБ 8 ГБ 4 ГБ 16 ГБ Поддержка карт памяти — microSD microSD microSD Операционная система Google Android 4.2 Google Android 4.2 Google Android 4.2 Google Android 4.3 Аккумулятор съемный, 2000 мА·ч съемный, 3000 мА·ч съемный, 4200 мА·ч несъемный, 1820 мА·ч Камеры тыловая (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (2 Мп) тыловая (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (0,3 Мп) тыловая (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (2 Мп) тыловая (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (1,2 Мп) Габариты 142×72×8,2 мм, 142 г 137×69×9,9 мм, 151 г 144×72×10,5 мм, 197 г 140×70×9,1 мм, 126 г Средняя цена T-10597142 T-10725079 T-10818364 T-10686990 Предложения Wexler Zen 5+ L-10597142–10 SoC MediaTek MT6589T, 1,5 ГГц, 4 ядра, ARM Cortex-A7 GPU PowerVR SGX 544MP Операционная система Android 4.2.1 Jelly Bean Сенсорный IPS-дисплей, 5″, 1920×1080, 440 ppi Оперативная память (RAM) 2 ГБ, внутренняя память 32 ГБ Передача данных HSDPA: до 7,2 Мбит/с Поддержка двух SIM-карт (Dual SIM Dual Standby) Bluetooth 4.0 Wi-Fi 802.11a/b/g/n, точка доступа Wi-Fi, Wi-Fi Direct GPS, A-GPS Датчики положения, приближения, освещения Камера 13 Мп, автоматическая и ручная фокусировка Камера 2 Мп (фронтальная) Литий-полимерный аккумулятор 2000 мА·ч Размеры 142×71,5×8,2 мм Масса 142 г Комплект поставки Смартфон Wexler Zen 5+ поставляется в продажу в небольшой по размерам коробке из твердого картона с одним единственным отделением внутри. Упаковка не претендует на премиальность: масса разнообразной текстовой информации и картинок делают ее достаточно аляповатой.

Комплект состоит из компактного зарядного устройства (выходной ток 1 А), соединительного кабеля Micro-USB, а также проводной стереогарнитуры с тонким проводом круглого сечения и амбушюрами вакуумного типа.

Внешний вид и удобство использования По форме и дизайну Wexler Zen 5+ оказался достаточно приятным аппаратом: у него тонкий корпус с закругляющимися гранями, широкий приметный ободок, блестящий хромом по всему боковому периметру, крупные и хорошо выдающиеся кнопки — тоже металлизированные. В целом смартфон по внешнему виду аккуратен и вполне симпатичен — другое дело, что вся тыльная часть его выполнена из глянцевого пластика, и он очень маркий. Отпечатки пальцев практически мгновенно покрывают все поверхности смартфона, так что без тряпочки-протирки здесь не обойтись.

Несмотря на большой пятидюймовый дисплей, корпус Wexler Zen 5+ оказался не слишком крупным, он вполне комфортно удерживается в любой руке, даже женской. Масса устройства также невелика, и если бы не глянцевая маркость поверхностей, то корпус смартфона можно было бы назвать удачным. Конечно, небольшой толщины корпуса здесь удалось добиться за счет установки не слишком выдающейся по объему аккумуляторной батареи, но об этом ниже.

Задняя крышка снимается достаточно легко, для зацепления ногтем в ней имеется едва заметный уступ. Под крышкой скрывается съемная батарея и два разнокалиберных слота для SIM-карт форматов Mini-SIM и Micro-SIM. Карты памяти здесь не поддерживаются, однако этот недостаток компенсируется достаточно большим объемом встроенной флэш-памяти.

На внешней стороне задней части смартфона расположены круглое и достаточно крупное окошко основной камеры, односекционная светодиодная вспышка рядом с ним, а ниже — чуть выгнутый наружу прутик решетки динамика.

Решетка динамика перекрывается поверхностью стола, отчего звук лежащего экраном вверх смартфона отчасти приглушается. Односекционная светодиодная вспышка с помощью предустановленного ПО может быть использована в качестве фонарика.

Лицевая часть передней панели полностью прикрыта плоским защитным стеклом без бортиков, в нем вырезано отверстие для аккуратной блестящей хромированной решетки слухового динамика. Рядом виднеются глазки фронтальной камеры и сенсоров. К сожалению, создатели не предусмотрели никакого индикатора для оповещений, что очень жаль.

Ниже под экраном оставлено пространство для аппаратных кнопок управления системой и приложениями. Кнопки эти сенсорные, имеют белую подсветку средней яркости без возможности отрегулировать ее работу.

Механических аппаратных клавиш на боках устройства всего две, они расположены на боковых гранях друг напротив друга. Клавиши регулировки громкости и блокировки имеют достаточно крупные размеры, мягкий пружинистый ход и отчетливый отклик — в целом, к механическим элементам управления Wexler Zen 5+ претензий нет совсем.

Разъем Micro-USB здесь разместили в верхнем торце — рядом с выходом на наушники. На нижнем торце, соответственно, из элементов остался лишь разговорный микрофон. Пожалуй, оба разъема расположили слишком уж близко друг к другу, и, видимо понимая это, в комплект положили наушники с изогнутым Г-образным штекером. Однако при покупке сторонних аксессуаров нужно сначала примериться, не будут ли штекеры мешаться друг другу.

Никакими заглушками и крышками разъемы смартфона не прикрыты, потому что аппарат не обеспечен защитой от воды и пыли. Не нашлось на корпусе и крепления для ремешка. И тем не менее, в целом аппарат мог бы считаться вполне даже симпатичным, не испорти разработчики дело дешевым глянцевым пластиком на задней поверхности, да еще огромными блестящими надписями и логотипами, которых здесь нанесено чрезмерное количество.

Что касается цветовых вариантов, то модель Wexler Zen 5 совершенно точно встречается в продаже не только в черном, но еще и в белом цвете. Насчет героя обзора точной информации пока нет, и с уверенностью можно говорить лишь про черный (темно-серый) цвет, в котором был представлен присланный нам на тестирование аппарат. Вполне возможно, что и тут появится белый вариант.

Экран Смартфон Wexler Zen 5+ оснащен сенсорной матрицей IPS. Физические размеры дисплея составляют 62×110 мм, диагональ — 5 дюймов. Разрешение экрана в точках составляет 1920×1080, показатель плотности точек на дюйм достигает значения в 440 ppi.

Яркость дисплея имеет как ручную, так и автоматическую регулировку, последняя основывается на работе датчика освещения. Имеется у смартфона и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху. Технология мультитач позволяет обрабатывать 5 одновременных прикосновений.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется эффективный антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения немного хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Wexler Zen 5+, далее их можно различать по размеру):

Экран у Wexler Zen 5+ чуть-чуть светлее (яркость по фотографиям 100 против 89 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Wexler Zen 5+ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления при прочих равных условиях такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности заметно хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 375 кд/м², минимальное — 48 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, однако, учитывая эффективный антибликовый фильтр, даже в солнечный день вне помещения что-то на экране разглядеть можно будет. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (находится слева от прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 122 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 220 кд/м² (приемлемо), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — повышается до 375 кд/м², то есть до максимума. Яркость в темноте слишком высокая, к тому же она не всегда понижается при переходе от освещенного офиса к полной темноте. В итоге к работе функции автоподстройки есть претензии. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Wexler Zen 5+ и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м². Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (при фотографировании цветовой баланс в фотоаппарате принудительно установлен на 6500 К). И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета насыщенные у обоих экранов, но цветовой баланс явно различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст под углом сохранился на высоком уровне, однако в случае Wexler Zen 5+ красноты стало больше. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Wexler Zen 5+ падение яркости чуть меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый или коричневатый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, так как по краю есть несколько участков с повышенной яркостью черного:

Контрастность (примерно в центре экрана) невысокая — порядка 650:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (11 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 36 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,35, что выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват близок к стандарту sRGB, хоть и отличается от него:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура заметно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10 на большей части шкалы серого, но ΔE сильно изменяется от оттенка к оттенку — это отрицательно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги: экран имеет не очень высокую максимальную яркость, однако достаточно эффективный антибликовый фильтр должен обеспечить хоть какую-то читаемость вне помещения летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Режим с автоматической подстройкой яркости использовать допустимо, хотя он работает не сосем адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие мерцания и воздушного промежутка в слоях экрана, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и близкий к sRGB цветовой охват. Остальные характеристики не провальные, но и не выдающиеся.

Звук В звуковом плане смартфон ничего особенного собой не представляет. Оба динамика издают чистый звук, без заметного присутствия низких частот, но при этом достаточно громкий. К восприятию звука при разговоре претензий нет — голос знакомого собеседника, тембр и интонация остаются узнаваемыми. Из настроек — стандартные возможности эквалайзера с предустановленными значениями и некоторые дополнительные эффекты для работы с наушниками, объединенные технологией BesAudEnh.

Аппарат не умеет с помощью встроенных средств записывать разговор с линии. Смартфон оснащен встроенным FM-радио, которое традиционно работает только с подключенными в качестве внешней антенны наушниками.

Камера Wexler Zen 5+ оснащен двумя модулями цифровых камер. Фронтальная камера здесь оборудована 2-мегапиксельным модулем и не имеет автофокуса. Основная, тыловая камера оснащена 13-мегапиксельным модулем с ручным и автоматическим автофокусом, снимает с максимальным разрешением 4096×3072. Меню настроек здесь классическое, знакомое по другим смартфонам, в которых производители не дополняли ОС Android какими-либо собственными фирменными оболочками.

Камера может снимать видео с максимальным разрешением 1080р (30 fps), примеры тестовых роликов представлены ниже.

Примеры фотографий с нашими комментариями представлены ниже.

В левой части снимка трава сливается постепенно с удалением плана, в правой же — почти сразу.

Область с цветами в центре отработана не так уж плохо, но с удалением от центра все постепенно размывается.

Хорошо видно, что деревья испорчены именно оптикой, а не программой.

Шумы в тенях неплохо обработаны.

Номер ближайшей машины различим.

Резкость очень странно гуляет по снимку, а фокальная плоскость расположена будто под углом к оптической оси, судя по относительной резкости правого нижнего и левого верхнего углов.

С макросъемкой камера справляется плохо.

Но порой можно поймать центр кадра в фокус, чтобы он еще и был достаточно резким.

В целом камера не такая уж плохая. Как и в большинстве случаев, основная ее проблема в оптике плохого качества и, как следствие, плохой резкости. Области нерезкости довольно хаотично разбросаны по полю кадра. Порой возникает ощущение, что у камеры еще и проблемы с фокусировкой: иногда фокус уходит на дальний план, а передний остается нерезким. Возможно, производитель умышленно выставил фокусировку на бесконечность, не имея возможности покрыть весь диапазон, но в таком случае непонятно, какое же из зол он выбрал. Для подобного модуля, как и для любого смартфона, выигрышными были бы исключительно крупные планы и макро. Здесь же видно, что ни макро, ни дальние планы толком не получаются. В итоге, область применения камеры значительно сужается до съемки ближних планов, но не крупных. При такой оптике жалеть особо не о чем, а вот сенсор и программная обработка не так уж плохи, ведь шумы в тенях практически не видны. С другой стороны, наловчившись, можно снимать и такой камерой. Главное — следить за фокусом.

Телефонная часть и коммуникации Смартфон стандартно работает в современных сетях 2G GSM и 3G WCDMA, поддержки сетей четвертого поколения (4G) нет, NFC также не поддерживается. Максимальная скорость беспроводной передачи данных ограничена стандартом HSDPA (до 7,2 Мбит/с на скачивание). Стандартно можно организовать беспроводную точку доступа через каналы Wi-Fi или Bluetooth, поддерживается Wi-Fi Direct. Навигационный модуль работает только с системой GPS (с A-GPS) — поддержки отечественной системы Глонасс нет. Самопроизвольных перезагрузок/выключений за время тестирования не наблюдалось, равно как и притормаживаний или зависаний системы.

Экран у смартфона достаточно крупный, поэтому прорисовка букв и цифр виртуальных клавиатур вполне комфортна для управления. Раскладка и расположение кнопок стандартные: переключение языков здесь осуществляется нажатием на специальную кнопку с изображением глобуса, выделенного верхнего ряда с цифрами нет — придется каждый раз переключать раскладку. Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск в контактах.

Смартфон поддерживает работу с двумя SIM-картами, и в целом работа с ними в меню организована по знакомому принципу: можно любую из SIM-карт назначить основной для организации голосовых звонков, передачи данных или отправки SMS-сообщений. При наборе номера также можно выбрать желаемую карту, вызвав контекстное меню из меню уведомлений. С сетями 3G может работать SIM-карта в любом слоте, однако одновременно в этом режиме может работать лишь одна из карт (вторая будет работать только в 2G). Работа с двумя SIM-картами организована по привычному стандарту Dual SIM Dual Standby, когда обе карты могут находиться в активном режиме ожидания, но одновременно работать не могут — радиомодуль здесь только один.

ОС и программное обеспечение Wexler Zen 5+ работает в данный момент на программной платформе Google Android далеко не самой свежей версии 4.2.1. Производитель не устанавливал никаких фирменных оболочек, так что организация всех меню, рабочих столов и функциональность панели уведомлений здесь точно такие же, как в «стоковой» Google Android ОС вплоть до фирменного виджета для быстрого доступа к основным функциям и настройкам.

Производительность Аппаратная платформа Wexler Zen 5+ строится на базе однокристальной системы (SoC) MediaTek MT6589T. Центральный процессор здесь имеет 4 ядра Cortex-A7, работающих на частоте 1,5 ГГц. Обработкой графики занимается видеопроцессор PowerVR SGX 544MP. Оперативной памяти в устройстве предусмотрено 2 ГБ, что вполне современно. Со встроенной памятью у смартфона не хуже — 32 ГБ внутренней памяти номинально и около 25,5 ГБ свободного места в реальности. А вот слота для карты памяти здесь не предусмотрели. Зато поддерживается режим подключения внешних устройств к порту USB (USB Host, USB OTG), и Wexler Zen 5+ прекрасно считывает любую информацию с любой подключенной к нему через переходник флэшки.

Чтобы получить представление о производительности платформы тестируемого смартфона, был проведен стандартный набор тестов. По результатам полученных в ходе тестирования данных, система Wexler Zen 5+ продемонстрировала вполне ожидаемые средние по теперешнему времени показатели производительности, на уровне прошлогодних флагманов, работа которых была организована на четырехъядерных платформах MediaTek, еще до выхода восьмиядерной MT6592.

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили свои «полосы препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

В целом, по результатам всех тестирований смартфон Wexler Zen 5+ можно отнести к разряду аппаратов со средней (или даже ниже среднего уровня) производительностью. Однако на данный момент аппаратной производительности смартфона должно хватать для выполнения большинства основных задач, которые могут поставить приложения из Google Play Store.

Результаты тестирования в MobileXPRT, а также последних версиях AnTuTu 4.х и GeekBench 3:

Wexler Zen 5+(MediaTek MT6589T, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,5 ГГц) Lenovo S660(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) Asus Padfone E (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,4 ГГц) Fly Evo Energy 4(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) Mobile Xprt 2013(больше — лучше) 118/44 101/102 124/90 101/- AnTuTu 4.х (больше — лучше) 15021 17390 19824 17451 GeekBench 3(больше — лучше) 400/1278 354/1177 398/1352 353/1160 Тестирование графической подсистемы в кроссплатформенном тесте 3DMark:

При тестировании графической подсистемы в кроссплатформенном тесте 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать 3DMark в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

Wexler Zen 5+(MediaTek MT6589T, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,5 ГГц) Lenovo S660(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) Asus Padfone E (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,4 ГГц) Fly Evo Energy 4(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) 3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше) 1892 2049 2822 2057 3DMark Ice Storm Unlimited (больше — лучше) 2857 2872 4476 2891 Результаты тестирования графической подсистемы в игровом тесте Epic Citadel, а также Basemark X и Bonsai Benchmark:

Wexler Zen 5+(MediaTek MT6589T, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,5 ГГц) Lenovo S660(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) Asus Padfone E (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,4 ГГц) Fly Evo Energy 4(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) Epic Citadel, High Quality 43 fps 59 fps 56 fps 53 fps Epic Citadel, Ultra High Quality 14 fps нет поддержки 33 fps нет поддержки Bonsai Benchmark 16 fps/1115 24fps/1681 25 fps/1779 27fps/1923 Basemark X, Medium Quality 1147 4790 4579 4830 Результаты тестирования в javascript-бенчмарках:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Wexler Zen 5+(MediaTek MT6589T, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,5 ГГц) Lenovo S660(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) Asus Padfone E (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,4 ГГц) Fly Evo Energy 4(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) SunSpider 1.0(мс, меньше — лучше) 1152 1390 1319 1326 Kraken (мс, меньше — лучше) 14202 18217 14352 15720 Воспроизведение видео Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в единую таблицу.

По результатам тестирования Wexler Zen 5+ не оказался снабжен всеми необходимыми декодерами, в данном случае звуковыми, для полноценного проигрывания большинства наиболее распространенных в сети файлов. Для успешного их проигрывания придется прибегнуть к помощи стороннего проигрывателя — к примеру, MX Player. Правда, и в нем придется сначала изменить настройки, переключившись с аппаратного декодирования на программное или в новый режим под названием Аппаратный+(поддерживается не всеми смартфонами), только тогда появится звук. Все результаты сведены в единую таблицу.

Формат Контейнер, видео, звук MX Video Player Штатный видеоплеер DVDRip AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально Web-DL SD AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально Web-DL HD MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ видео воспроизводится нормально, звука нет¹ BDRip 720p MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ видео воспроизводится нормально, звука нет¹ BDRip 1080p MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ видео воспроизводится нормально, звука нет¹ ¹ звук в MX Video Player воспроизводился только после переключения на программное декодирование или на новый режим Аппаратный+; штатный плеер такой настройки не имеет

Дополнительно был протестирован интерфейс MHL. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L, поддерживающий прямое MHL-подключение с помощью пассивного кабеля-переходника с разъема micro-USB на HDMI.

Режим вывода можно выбрать в меню из автоматически устанавливаемого, 720p и 480p. Мы выбрали первый вариант и получили 720p при 60 кадр/с. Независимо от фактической ориентации экрана смартфона при активном MHL-подключении вывод на его экрана и на экран внешнего устройства осуществляется в альбомной ориентации:

При этом изображение на мониторе в точности соответствует изображению на экране смартфона, но границы картинки немного не доходят до границ области отображения на мониторе. Такое масштабирование абсолютно неуместно и существенно уменьшает четкость изображения. Звук по MHL выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом мультимедийные звуки через громкоговоритель самого смартфона не выводятся, а громкость кнопками на корпусе смартфона не регулируется и не выключается. Подключенный по MHL смартфон заряжается (по крайне мере, об этом свидетельствует индикатор заряда).

Далее с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран тестируемого устройства. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный», так как в режиме «Аппаратный+» было много артефактов. Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран смартфона») и следующего теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

Интервалы между кадрами (или группами кадров) чередуются немного неравномерно, и в случае файлов с 50 и 60 кадр/с много кадров всегда пропускается. Однако в целом, если ограничиться типичными для кино и сериалов 24 кадр/с, то к воспроизведению видео особых претензий нет. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, точно по границе экрана и в истинном разрешении Full HD, однако картинка сдвинута влево на один пиксель. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует расширенному диапазону (то есть диапазону 0—255). В то же время, большинство видеофайлов закодированы в яркостном диапазоне видео 16—235, поэтому белый цвет таких видеофайлов на экране этого смартфона отображается как светло-светло-серый, а черный цвет — как темно-темно-серый, что явно не улучшает качество изображения.

При подключении по MHL и при воспроизведении видеофайлов отображаемый на экране монитора диапазон яркости также соответствует расширенному диапазону. Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «MHL (вывод на монитор)». Качество вывода на внешнее устройство несколько хуже, чем качество вывода на экран самого смартфона.

Получается,

Полный текст статьи читайте на iXBT