Планшет Etuline (Nvidia) Tegra Note 7: мощная SoC, LTE и низкая цена, но много скрытых недостатков
Содержание Недавно мы рассказывали вам о планшете Nvidia Shield Tablet — весьма любопытном решении для геймеров, которые хотят получить одновременно и портативное игровое устройство, и полнофункциональный Android-планшет. Но практически одновременно с Shield Tablet на российском рынке появился еще один планшет, разработанный Nvidia и предлагающий многие возможности Shield Tablet, но за меньшие деньги: Tegra Note 7.
Впрочем, в отличие от Shield Tablet, который выпускается и продается под маркой Nvidia, Tegra Note 7 — это что-то типа референсной платформы, которая раздается партнерам Nvidia, а они уже делают готовое устройство и самостоятельно его продают. Другое дело, что финальное устройство имеет минимальные отличия от референса — куда меньшие, чем, скажем, видеокарты Nvidia от разных производителей. Поэтому, в конечном счете, для покупателя не так важно, под каким именно брендом в его стране продается Tegra Note 7.
Так, в интернете можно найти Gazer Tegra Note 7, EVGA Tegra Note 7… Но надо понимать, что все это, фактически, одно и то же устройство — отличия только в оформлении коробки, максимум — в комплектации и каких-то второстепенных характеристиках.
У нас Tegra Note продается под брендом Etuline — именно его мы и тестировали. Но прежде чем перейти к знакомству с устройством, стоит еще обратиться к его истории. Первая модификация Tegra Note 7 была анонсирована еще в прошлом сентябре, то есть более года назад. Но в той версии не было LTE. Полгода спустя Nvidia показала на CES, а затем и на MWC 2014 новую версию, с LTE-модулем. Именно она выходит на наш рынок. Понятно, что полгода, которые прошли с MWC 2014 — тоже срок немалый, но для бюджетных и среднебюджетных устройств новизна не так важна, как текущее соотношение цены и характеристик. О том, как с этим обстоит дело у Tegra Note 7, мы и расскажем в нашей статье.
Для начала посмотрим на технические характеристики новинки.
Технические характеристики Etuline Tegra Note 7 SoC Nvidia Tegra 4 (4 ядра Cortex-A15 @1,8 ГГц и вспомогательное ядро-компаньон) GPU Nvidia GeForce @672 МГц RAM 1 ГБ Флэш-память 16 / 32 ГБ Операционная система Android 4.4.2 (KitKat) Сенсорный дисплей на матрице IPS, 7″, 1280×800 (206 ppi), емкостной, мультитач Камеры: фронтальная (0,3 Мп, передача видео 720p) и тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) LTE 800/1800/2600 МГц (диапазоны 3, 7, 20) HSPA+ 850/900/1900/2100 МГц, EDGE Поддержка голосовой телефонии Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц), Wi-Fi Direct Поддержка карт памяти microSD (до 32 ГБ) Bluetooth 4.0 Разъем 3,5 мм для наушников и микрофона, Mini-HDMI, Micro-USB с поддержкой OTG Литий-полимерный аккумулятор 4100 мА·ч Акселерометр GPS (с поддержкой A-GPS) / Глонасс Стилус с поддержкой технологии DirectStylus Гироскоп Компас Cканер отпечатков пальцев Габариты 199×120×9,4 мм Масса 366 г Сильных конкурентов у Tegra Note 7 немало, но самыми очевидными нам представляются, во-первых, Google Nexus 7 второго поколения, а во-вторых, iPad mini Retina. Кроме того, разумеется, потенциальный покупатель будет сравнивать возможности Tegra Note 7 с Nvidia Shield Tablet, так что не включить его в сравнение мы тоже не можем. Однако, повторим, что потенциальных конкурентов у Tegra Note 7 гораздо больше, чем попали в нашу таблицу.
* по информации производителя** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей
Итак, Tegra Note 7 проигрывает всем конкурентам, представленным в таблице, по характеристикам экрана, кроме того, весьма огорчительны ограничения максимального объема памяти в 48 ГБ (16 ГБ встроенной памяти плюс еще 32 ГБ можно получить, установив microSD-карту). Для планшета, обладающего неплохими игровыми возможностями и выходом Micro-HDMI, позволяющим использовать его как медиаплеер, это, конечно, минус. С другой стороны, у Google Nexus 7 вовсе нет слота для карт памяти, а для вывода изображения на внешний экран требуется нестандартный переходник SlimPort.
Еще одно слабое место новинки — отсутствие поддержки 5 ГГц диапазона Wi-Fi (у всех конкурентов он есть). Ну и по сравнению с Android-конкурентами он обладает меньшим объемом оперативной памяти. Посмотрим, как это скажется на результатах тестирования!
Комплектация Планшет продается в коробке, вставленной в суперобложку. Суперобложка оформлена в фирменных цветах Nvidia — салатовом и черном.
Снимаем суперобложку и видим черный бокс, внутри которого — весьма стандартный набор: листовки, зарядное устройство 5 В 2 А и кабель Micro-USB.
Самая ценная составляющая комплектации — стилус, который вставлен в сам планшет. Его наконечник имеет конусовидную форму и выполнен из материала, похожего на резину. С противоположной стороны стилуса — такой же резиновый наконечник. А остальная часть стилуса — металлическая. Никаких кнопок на стилусе нет.
Отметим, что опционально для Tegra Note 7 доступна обложка. Для ее крепления надо вытянуть из верхней грани планшета длинную тонкую пластиковую заглушку (она видна на фотографии выше) и вставить корешок обложки в паз, оставшийся от заглушки.
Дизайн Облик самого планшета во многом схож с Nvidia Shield Tablet. Разве что Tegra Note 7 немного поменьше (это и понятно: размер экрана Shield Tablet — 8 дюймов, а Tegra Note 7 — 7 дюймов).
Главная особенность фронтальной стороны устройства — динамики слева и справа от экрана. Это, конечно, плюс. А минус — довольно широкие рамки вокруг экрана. Из-за них планшет не очень комфортно держать в одной руке (хотя, повторимся, диагональ экрана — 7 дюймов, не сильно больше, чем у многих планшетофонов).
Задняя поверхность имеет покрытие из матового пластика типа soft-touch. В центре выдавлена марка устройства — Tegra Note. В правом верхнем углу — глазок камеры, а под ним — отверстие микрофона. Грани — скошены с задней поверхности. На верхней грани (в том углу, что около камеры) мы видим слоты для SIM-карты и microSD, защищенные заглушкой. Рядом — кнопки регулировки громкости (пластиковые, довольно упругие).
На другой стороне верхней грани располагается гнездо для стилуса.
На правой грани (если держать устройство экраном к себе) мы видим еще одну решетку динамика.
А на левой грани расположилась кнопка питания (довольно тугая, нажимается с хорошо слышным звуком) и все разъемы: Micro-USB, Micro-HDMI и гнездо 3,5 мм для гарнитуры. Micro-USB поддерживает подключение внешних накопителей по интерфейсу OTG. Что касается Micro-HDMI, то это еще один минус устройства по сравнению с Nvidia Shield Tablet, где был Mini-HDMI. Дело в том, что кабели и сами разъемы Micro-HDMI крайне недолговечны, в отличие от более надежных Mini-HDMI.
На нижней грани планшета — только паз для обложки, закрытый заглушкой. Мы об этом уже рассказывали в связи с комплектацией.
В целом, дизайн спокойный, довольно безликий и не вызывающий ни восторга, ни отторжения. Единственное, чем он выделяется, так это фронтальные динамики. Ну и для тех, кто собирается купить обложку, будет большим плюсом наличие паза для ее корешка — таким образом, после прикрепления обложки габариты устройства практически не изменятся.
Экран Планшет оснащен семидюймовым экраном с разрешением 1280×800. По сегодняшним меркам — скромный показатель. Впрочем, разрешение экрана — это лишь одна из характеристик. А как обстоят дела с другими характеристиками дисплея? Редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев провел подробное тестирование дисплея и готов ответить на этот вопрос!
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Nvidia Tegra Note 7 — справа, далее их можно различать по размеру области отображения, которая больше из-за убираемых экранных кнопок, и на всех сравнительных фотографиях ниже тестируемый планшет расположен над Nexus 7):
Экран у Nvidia Tegra Note 7 заметно светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, даже чуть лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 490 кд/м², а минимальное — 15 кд/м². Максимальная яркость высокая, но, учитывая слабые антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране должно быть не очень хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от фронтальной камеры при портретной ориентации). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 190 кд/м² (излишне ярко), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 410–460 кд/м² (ярковато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до 490 кд/м² (как и должно быть). Получается, что эта функция работает не совсем адекватно, так как в большинстве случаев яркость завышается. На пониженном уровне яркости присутствует модуляция подсветки, но ее частота очень высокая — 23438 Гц, — что исключает видимость мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета (с выбранным профилем sRGB, в настройках можно выбрать его или профиль Исходный) выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Цветопередача хорошая у обоих экранов, цветовой баланс различается незначительно. При выборе профиля Исходный характер изображения чуть-чуть меняется:
И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, контраст сохранился. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), и уменьшилась примерно одинаково. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо, и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного неидеальная, так как по краю в нескольких местах есть участки с немного с повышенной яркостью черного:
Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — 820:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 29 мс (15 мс вкл. + 14 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 46 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Для профиля Исходный показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что практически равно стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:
При выборе профиля sRGB гамма-кривая чуть изменяется, в частности в тенях яркость немного повышается, показатель аппроксимирующей степенной функции увеличивается до 2,31:
Цветовой охват немного отличается от sRGB:
При выборе профиля sRGB цветовой охват меняется незначительно:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
При выборе профиля sRGB перекрестное подмешивание чуть-чуть увеличивается:
В итоге визуально цвета имеют более-менее естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно отличается от стандартных 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
По разбросу ΔE профиль sRGB чуть хуже, пусть и непринципиально.
Подведем итоги. Экран имеет высокую максимальную яркость, но антибликовые свойства у него слабые, поэтому вне помещения летним солнечным днем читаемость будет невысокой. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Режим с автоматической подстройкой яркости практически бесполезен, так как завышает яркость экрана. К достоинствам относятся эффективное олеофобное покрытие, отсутствие видимого мерцания, высокая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана, близкий к sRGB цветовой охват, а также хороший цветовой баланс. Качество экран в целом хорошее, но невыдающееся.
Операционная система и программное обеспечение Планшет поставляется с операционной системой Google Android 4.4.2 (KitKat). С теми изменениями, которые Nvidia внесла в интерфейс ОС, мы уже знакомы по Nvidia Shield Tablet. Так, рабочий стол здесь выглядит идентично.
Обратим внимание на нижнюю полоску, где располагаются кнопки Android. При запуске любого приложения эта полоска исчезает, а чтобы ее вызвать назад, надо сделать свайп с нижней грани экрана. Если же мы вытащим из планшета стилус, то на этой полоске появятся еще две кнопки.
Левая кнопка (в виде ладошки) позволяет заблокировать экран для пальцевых касаний. То есть при активации этой функции экран будет воспринимать только прикосновения стилуса. Это может быть очень полезно при рисовании, например. Что же касается правой кнопки, то она позволяет выделить стилусом какую-то часть экрана (произвольной формы) и сохранить это как изображение.
Среди предустановленных приложений отметим игры Eden to Green и Zen Pinball HD, а также рисовалку Tegra Draw — впрочем, куда менее интересную, чем Nvidia Dabbler, доступную на Nvidia Shield Tablet. В Tegra Draw нет акварельных эффектов, да и в целом функциональность скромнее.
Полный список предустановленных приложений можно увидеть на приведенных выше скриншотах.
Отметим также, что представители Nvidia обещают скорейшее обновление до Android L, как только операционная система будет выпущена. И для бюджетного устройства это очень привлекательное обещание, поскольку менее известные производители гарантировать обновление до следующей крупной версии Android не спешат.
Платформа и производительность В отличие от Nvidia Shield Tablet, работающей на новейшем чипе Nvidia Tegra K1, рассматриваемый планшет работает на предыдущем поколении SoC Nvidia — Tegra 4. Давайте разберемся, насколько производительность Tegra Note 7 отличается от Nvidia Shield Tablet, а также от iPad mini Retina и Google Nexus 7 второго поколения.
Внимание: результаты планшетов-конкурентов в таблицах ниже могут отличаться от тех, что вы найдете в статьях про эти устройства. Поскольку статьи писались давно, и часть тестов с тех пор серьезно обновилась, мы прогнали некоторые бенчмарки заново.
Начнем тестирование с браузерных бенчмарков: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы использовали браузер Google Chrome, кроме iPad, где использовался Safari.
Etuline Tegra Note 7(Nvidia Tegra 4) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) iPad mini Retina (Apple A7) Google Nexus 7 второго поколения (Qualcomm Snapdragon S4 Pro) SunSpider 1.0(меньше — лучше) 671,1 мс 521,8 мс 398,8 мс 1139,9 мс Octane Benchmark (больше — лучше) 5408 баллов 7434 балла 4944 балла 2175 баллов Kraken Benchmark 1.1(меньше — лучше) 5405,5 мс 4294,6 мс 6388,1 мc 11711,1 мс Как мы видим, в браузерных тестах отставание от Tegra K1 есть, но оно не очень большое. При этом, Nvidia Tegra Note 7 более чем в два раза обгоняет Google Nexus 7.
Следующим в нашей программе будет Android-тест — MobileXPRT 2013. Его особенность в том, что он имитирует реальные действия пользователя (применение фильтров к фотографиям, скроллинг интернет-страниц, создание слайдшоу), поэтому его результаты напрямую свидетельствуют о том, насколько гладко работает планшет в повседневных операциях.
Etuline Tegra Note 7(Nvidia Tegra 4) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Google Nexus 7 второго поколения (Qualcomm Snapdragon S4 Pro) Performance Tests (больше — лучше) 257 балла 327 балла 212 баллов User Experience Tests (больше — лучше) 98 баллов 103 баллов 91 балл Картина повторяется в точности, хотя мы видим, что этот тест уже не раскрывает потенциал современных SoC.
Перейдем к комплексному Android-бенчмарку AnTuTu Benchmark 4.
Здесь Nvidia Tegra 4 показывает превосходный результат, лишь немногим оставая от Tegra K1. Google Nexus 7 — в аутсайдерах, причем отставание его об Tegra Note 7 — огромное.
Etuline Tegra Note 7(Nvidia Tegra 4) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Google Nexus 7 второго поколения (Qualcomm Snapdragon S4 Pro) AnTuTu Benchmark 5(больше — лучше) 41399 баллов 42493 баллов 26538 баллов А вот Geekbench 3 нам по непонятной причине не удалось прогнать на Tegra Note 7: приложение вылетало сразу после запуска теста. Удивительно! Как правило, Geekbench 3 работает без проблем на любых устройствах.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали Epic Citadel, GFX Benchmark и 3DMark.
Начнем с Epic Citadel.
Результат Tegra Note 7 — практически максимальный, но не стоит забывать, что этот тест запускается в том разрешении экрана, которое для устройства максимально, и в данном случае оно у Tegra Note 7 ниже, чем у Shield Tablet и Google Nexus 7. Так что сложно сделать вывод по этому тесту, быстрее ли Nvidia Tegra 4, чем Snapdragon S4 Pro, или нет.
Etuline Tegra Note 7(Nvidia Tegra 4) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Google Nexus 7 второго поколения (Qualcomm Snapdragon S4 Pro) Epic Citadel (режим Ultra High Quality) 56,7 fps 59,5 fps 37,8 fps А вот GFXBenchmark уже дает ответ на этот вопрос: Tegra 4 быстрее Snapdragon S4 Pro, но в разы медленнее, чем Tegra К1, и в полтора раза медленнее, чем Apple A7, установленный в iPad mini Retina.
Etuline Tegra Note 7(Nvidia Tegra 4) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) iPad mini Retina (Apple A7) Google Nexus 7 второго поколения (Qualcomm Snapdragon S4 Pro) GFXBenchmark Manhattan — 29,8 fps 8,8 fps 4,2 fps GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen) — 31,2 fps 13,0 fps 4,7 fps GFXBenchmark T-Rex 29,7 fps 56,5 fps 21,2 fps 13,2 fps GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen) 18,9 fps 66,0 fps 26,2 fps 13,3 fps Любопытно, что один из подтестов — сцена Manhattan — на Tegra Note 7 был недоступен. Это странно, потому что на более старом Nexus 7 она работала (пусть и демонстрируя очень низкую производительность).
Следующий GPU-тест — это 3DMark. Приводим результаты для двух режимов: Ice Storm Extreme и Ice Storm Unlimited.
Etuline Tegra Note 7(Nvidia Tegra 4) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) iPad mini Retina (Apple A7) Google Nexus 7 второго поколения (Qualcomm Snapdragon S4 Pro) 3DMark (режим Ice Storm Extreme) 10500 баллов Maxed out! 10263 балла 6663 балла 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) 15938 баллов 33066 баллов 14353 балла 10332 баллов А вот здесь уже Tegra 4 даже немножко опережает Apple A7. Впрочем, разница с Nvidia Shield Tablet по-прежнему более чем двукратная. Аутсайдер — по-прежнему Nexus 7.
Итак, выводы по тестированию в бенчмарках будут однозначными: Nvidia Shield Tablet — самый мощный и производительный ARM-планшет на сегодняшний день, а чип Tegra K1, соответственно, самая производительная SoC. Ближайших конкурентов Tegra K1 обгоняет в два и более раза по части GPU и в среднем в полтора раза по общей производительности.
Android-игры Что ж, теперь посмотрим, как здесь обстоят дела с Android-играми. Мы использовали наш стандартный список Android-игр, совместимость с которыми мы проверяем у каждого нового планшета вне зависимости от производителя и SoC.
Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Modern Combat 5: Blackout работает нормально Asphalt 8: На взлет! работает нормально N.O. V.A. 3 работает, но невозможно управлять игрой Dead Trigger 2 работает нормально Real Racing 3 работает нормально Need For Speed: Most Wanted работает нормально Assassin«s Creed: Pirates работает нормально GTA San Andreas работает нормально Deus Ex: The Fall работает нормально Как мы видим, совместимость очень неплохая: все игры установились и запустились, проблемы были только с N.O. V.A. 3: почему-то игра воспринимала устройство как геймпад (возможно, путала планшет с первым Nvidia Shield, работавшим на той же SoC) и отключала сенсорное управление, предлагая пользоваться кнопками и стиками геймпада. Так что играть в нее было невозможно. Но эта игра давно не обновлялась, и в программном плане она, видимо, самая несовершенная, поэтому ставит в тупик большинство планшетов. Зато с более правильными играми проблем не возникло.
Ниже — скриншоты игр в том порядке, в котором они идут в таблице.
В целом, SoC Nvidia всегда были в числе оптимальных решений для мобильных игр, и Tegra 4 — не исключение. Несмотря на радикально более низкую производительность GPU, чем у Tegra K1, Tegra 4 поддерживает все современные игры и не испытывает какой-либо нехватки производительности. Оно и неудивительно: год назад Tegra 4 была топовой SoC, и к настоящему моменту она пока еще не успела устареть.
Воспроизведение видео Мы протестировали интерфейс HDMI. Отметим, что устройство оснащено разъемом типа Micro-HDMI. Разъем этот миниатюрный (у́же, чем Micro-USB), но имеет 19 контактов. Кабели HDMI для такого разъема, как правило, довольно жесткие, что при эксплуатации часто вызывает перекос штекера в гнезде и сбой в передаче изображения. По истечении какого-то времени этот разъем разбалтывается, и его использование становится невозможным. В общем, эксплуатационные характеристики такого способа подключения к внешнему экрану крайне низкие. Использование разъема Micro-HDMI еще как-то оправданно в случае миниатюрных устройств типа телефонов, но в планшетах необходимо использовать более надежные варианты типа Mini-HDMI, Mini-DisplayPort или даже полноразмерный вариант HDMI.
Для тестирования вывода по HDMI мы использовали монитор LG IPS237L
Режим вывода изменить нельзя — 720p при 60 кадр/с. При активном подключении по HDMI вывод изображения на экраны планшета и монитора осуществляется только в ландшафтной ориентации (разъем HDMI при этом на планшете слева). На внешнее устройство выводится точная копия экрана планшета, при этом изображение на мониторе вписано в границы его экрана по высоте, но для сохранения исходных пропорций справа и слева выводятся узкие черные поля:
Для картинки 16:9 черные полоски выводятся также сверху и снизу. Из-за такой подгонки картинки к пропорциям 16:10 вывода изображения 1:1 по пикселям уже не получить.
Звук по HDMI выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет очень хорошее качество. При этом громкоговорители планшета отключаются, а громкость кнопками на планшете не регулируется, звук только включается и выключается.
Далее с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение 1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей и частота кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный+». Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран планшета») и следующего теста сведены в таблицу:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30 кадр/с включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один, точно по широкой границе экрана и в истинном разрешении 720p. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков, что и требуется для корректного воспроизведения типичных видеофайлов.
При воспроизведении видео вывод переключается на режим 1080p при 60 кадр/с независимо от типа видеофайла:
Однако четкости Full HD не получается, так как указанное выше масштабирование все равно выполняется. На подключенном по HDMI мониторе отображаемый диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «HDMI (вывод на монитор)». Качество хорошее.
Получается, что подключение к внешним мониторам, телевизорам и проекторам, осуществляемое с помощью HDMI, можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Правда придется смириться с тем, что площадь внешнего экрана 16:9 используется не полностью, а четкость изображения слегка уменьшена.
Связь Планшет оснащен модулем LTE. Это касается всех моделей Etuline Tegra Note 7, так что варианта купить планшет без LTE просто нет.
Планшет поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карт (то есть не перезагружается). Сеть 3G ловит без проблем, LTE в зоне неуверенного приема ловит средне (лучше, чем iPhone 5s, но хуже, чем iPhone 6).
Важно, что в Tegra Note 7 доступны также все телефонные функции: звонки, SMS, MMS.
Автономная работа и эргономика Планшет оснащен не очень емкой батареей. Но беда не только в этом. У экземпляра, который был у нас на тестировании, явно есть какие-то проблемы с энергосбережением. Так, в режиме максимальной производительности на планшете удастся поиграть в 3D-игры всего около двух с половиной часов, что плохой результат (у куда более мощного Nvidia Shield Tablet результат и то лучше), но вполне возможный.
Nvidia Tegra Note 7 Nvidia Shield Tablet iPad mini Retina Google Nexus 7 Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) 5 часов 15 минут около 11 ч 40 мин 11 ч 30 мин 25 часов Воспроизведение онлайн-видео YouTube 720p (яркость экрана — 100 кд/м²) 2 часа 30 минут 6 ч 10 мин 10 ч 30 мин 9 часов 30 минут (YouTube, 720p) Epic Citadel Guided Tour (яркость экрана — 100 кд/м²) 2 часа 35 минут около 3 ч около 7 ч 3 часа 25 минут А вот стремительная потеря заряда (всего за пять с небольшим часов) при чтении (когда нагрузка на SoC почти нулевая, тем более что мы выставили здесь энергосберегающий режим) — это загадочный и необъяснимый результат. Еще более странный результат — с просмотром видео. Такого быть не должно. При этом планшет еще и грелся (хотя ни одного активного процесса, который бы мог сильно нагружать CPU, не было). Возможно, что-то произошло с батареей или SoC, но это говорит не самым лучшим образом о надежности. Другая версия — недоработка прошивки. На момент тестирования никаких обновлений доступно не было, так что остается надеяться, что производитель выпустит их в дальнейшем, и проблема будет решена (хотя бы отчасти).
Заряжается планшет довольно быстро: время полной зарядки составило чуть более двух часов. Отчасти это следствие мощного зарядного устройства (2 А вместо более привычных в подобных устройствах 1 или 1,5 А).
Камеры Планшет оснащен двумя камерами — фронтальной (0,3 Мп) и тыловой (5 Мп). Фронтальная снимает и фото, и видео с максимальным разрешением 640×480, что, в общем-то, ставит крест на ее использовании для селфи (ну разве что для Instagram…). Для видеообщения она подойдет, только если ваш собеседник нетребователен к качеству изображения. Что же касается тыловой камеры, то она заслуживает большего внимания. Тестирование ее возможностей провел Антон Соловьев.
На проводах и столбах можно заметить довольно сильный (а местами даже очень сильный) шарпинг.
Резкость по полю кадра равномерная, но в целом достаточно плохая.
На дальних планах листва сливается.
Тени камера отрабатывает плохо, зато с ближайшими номерами справляется хорошо.
Шумы в тенях практически незаметны, что неудивительно при таких условиях съемки.
Даже с такого расстояния листва сливается, однако для 5 Мп не такой уж плохой результат. Номер ближайшей машины при желании разобрать можно.
С макросъемкой камера почти не справляется.
Текст отработан неплохо.
По-прежнему не все производители считают камеру важным элементом планшета, некоторые до сих пор устанавливают в свои устройства модули «для галочки». И тут мы имеем пример как раз такого подхода. Все-таки не станем рассуждать о применимости планшетной камеры как класса, а лишь отметим достоинства и недостатки конкретного модуля. Шумодав у камеры вполне рабочий, хотя с сильными тенями он справляется не очень гладко. Шарпинг сильно выделяется, но не везде. В целом программа работает недобросовестно. Зато сам мод
Полный текст статьи читайте на iXBT
