Palit GTX 750 Ti StormX Dual: самый полезный на сегодня и очень тихий видеоускоритель
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E Содержание Особенности устройств (а) Конфигурация тестового стенда, список инструментов тестирования Результаты тестов Выводы Начинаем небольшую серию материалов, посвященных NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. По мере выхода новых статей в этой серии сравнение ускорителей будет более интересным и полным.
Справочные материалы Объект исследования: Серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Сведения о производителе: Компания Palit Microsystems (торговая марка Palit) основана в 1988 году в Китайской Республике (Тайвань). До 2005 года штаб-квартира — в Тайбэе/Тайвань, крупный центр по логистике — в Гонконге, второй офис (по продажам в Европе/США) — в Германии. Фабрики — в Китае. На рынке в России — с 1995 года (начинались продажи как безымянных продуктов, так называемых Noname, а под маркой Palit продукты начали идти только после 2000 года). В 2005 году компания приобрела торговую марку и ряд активов Gainward (после, по сути, банкротства одноименной компании), после чего был образован холдинг Palit Group. Тогда же штаб-квартира была перенесена в Гонконг, а на Тайване оставлен офис, занимающийся исследованием и разработками (а также продажами на локальном рынке). Был открыт еще один офис в Шеньжене, направленный на продажи в Китае, а также туда был перемещен центр по логистике.
Устройство (а)
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Параметр
Значение
Номинальное значение (референс)
GPU
GeForce GTX 750 Ti (GM107)
Интерфейс
PCI Express x16
Частота работы GPU (ROPs), МГц
1200—1345
1020—1150
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц
1500 (6000)
1350 (5400)
Ширина шины обмена с памятью, бит
128
Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков, МГц
5/1200—1345
5/1020—1150
Число операций (ALU) в блоке
128
Суммарное число операций (ALU)
640
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)
40
Число блоков растеризации (ROP)
16
Размеры, мм
220×100×35
150×100×35
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой
2
2
Цвет текстолита
черный
черный
Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»), Вт
72/40/18
64/35/15
Выходные гнезда
1×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×VGA (d-Sub), 1×HDMI 1.4a
1×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×DVI (Single-Link/d-Sub), 1×HDMI 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы
Нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения
3
3
Дополнительное питание — количество 8-контактных разъемов
Нет
Нет
Дополнительное питание — количество 6-контактных разъемов
Нет
Нет
Максимальное разрешение 2D/цифровой вывод Dual-Link DVI/DP/HDMI
4К (3840×2400), не проверялось
Максимальное разрешение 3D/цифровой вывод Dual-Link DVI/DP/HDMI
4К (3840×2400), не проверялось
Комплектация локальной памятью
Карта имеет 2048 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 4 Гбит (на лицевой стороне PCB).Микросхемы памяти Samsung (GDDR5). Микросхемы расчитаны на максимальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.
Сравнение с эталонным дизайном (reference)
Вид спереди
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Reference card NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Вид сзади
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Reference card NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Данный ускоритель очень похож на референс-карту, но лишь при взгляде на его лицевую сторону, а вот оборотная сторона показала, что отличия все же есть. Эталонный дизайн предусматривает возможность комплектации карты 2 гигабайтами памяти с помощью 2-гигабитных микросхем (8 посадочных мест, по 4 на каждой стороне PCB). Однако продукт Palit, как и карта Asus на GeForce GTX 750 Ti, довольствуется лишь 4 посадочными местами для комплектации карты 4-гигабитными микросхемами памяти для получения суммарного объема 2 гигабайта. Не исключено, что может появиться более дешевый вариант GTX 750 Ti с 1 ГБ памяти. Что касается шины, то 4 микросхем памяти для получения суммарной ширины шины обмена с памятью в 128 бит достаточно.
Система питания очень простая, имеет 2 фазы для ядра и 1 фазу для микросхем памяти. В данном случае также видно, что инженеры решили укомплектовать карту VGA (d-Sub)-гнездом. Наверное, все же лучше устанавливать два DVI-разъема, а в коробку с картой положить переходник DVI-to-VGA, который стоит копейки.
Также интересно отметить, что ускоритель имеет очень сильно повышенные частоты работы относительно референс-карты, но, тем не менее, разъема для дополнительного питания нет, потребление вписывается в лимит в 75 Вт (при питании через слот PCI-E в материнских платах с PCI-E 1.0/1.1; спецификация PCI-E 2.0 предусматривает уже повышенный лимит в 150 Вт).
Система охлаждения Следует напомнить, что семейство Nvidia Maxwell (серия GM1xx) обладает пониженным энергопотреблением (о чем уже писалось в базовом материале), так что никаких особо сложных конструкций СО не требуется.Тем не менее, проектировщики решили оснастить ускоритель двухвентиляторным кулером. Основой его является приличных размеров прямоугольный радиатор, на который сверху устанавливается кожух с двумя вентиляторами, и этот факт отражен в названии карты. Микросхемы памяти не охлаждаются.
После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 59 градусов (что ожидаемо при наличии двух вентиляторов, несмотря даже на сильно повышенные частоты работы ядра), а максимальная частота вращения вентиляторов достигла 1400 оборотов в минуту, так что кулер оставался практически бесшумным. В целом мы получили отличный результат работы СО для такого рода ускорителей.
Читатели могут высказываться в форуме iXBT.com по поводу того, какие именно шумовые характеристики им интересны. Можно просто измерять шум кулера видеокарты, но это не даст объективной полноценной оценки, поскольку видеокарты у всех стоят в системных блоках. Системные же блоки шумят сами по себе, но немного приглушают шум внутренних компонентов. Возможно, приемлемой формой будет измерение шума работы системного блока с простой видеокартой с пассивным кулером в качестве эталона и шума системного блока с исследуемой видеокартой. В статье будут приводиться оба значения для оценки разницы. Возможно, следует найти иной подход. Обсуждаемо.
Мониторинг температурного режима (с помощью EVGA PrecisionX, автор А. Николайчук AKA Unwinder)
Комплектация
Базовый комплект поставки должен включать в себя руководство пользователя, а также диск с драйверами и утилитами. Перед нами именно он и есть.
Упаковка
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда
Компьютеры на базе процессора Intel Core i7–3960X (Socket 2011):
2 процессора Intel Core i7–3960X (o/c 4 ГГц);
СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
системная плата ASUS Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
корпус Corsair Obsidian 800D Full-Tower.
операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
монитор ASUS ProArt PA249Q (24″);
драйверы AMD версии Catalyst 14.4, NVIDIA версии 337.50. VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов). Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0 Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесьБлагодарим компанию Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка. Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0Благодарим компанию NVIDIA за предоставление лицензионного продукта. Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Результаты тестов: сравнение производительности BioShock Infinite Hitman Absolution Tomb Raider (2014) Sniper Elite V2 Unigin Valley Benchmark 3DMark FireStrike Graphics Marks Metro: Last Light Battlefield 4 Thief (2014) Crysis 3 Выводы Рейтинг iXBT.com Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят GTX 750 Ti и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. Середина мая 2014 № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 18 R7 265 2048MB, 925/925/5600 570 326 175 20 Palit GTX 750 Ti 2048 МБ, 1200—1345/6000 540 340 159 23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 510 315 162 24 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 470 318 148 25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 430 279 154
Комментарий к Рейтингам iXBT.com Сегодня у нас первый испытуемый из серии ускорителей GTX 750 Ti, поэтому мы сравниваем его с референс-картой. Очевидно, что повышенные частоты работы позволили продукту Palit сильно опередить последнюю. Однако конкурент в лице Radeon R7 265 все равно оказался выше по скоростным параметрам. Правда, он и чуть дороже. Рейтинг полезности Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей Середина мая 2014 № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 Palit GTX 750 Ti 2048 МБ, 1200—1345/6000 340 540 159 05 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 326 570 175 09 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 318 470 148 10 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 315 510 162 17 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 279 430 154
Комментарий к Рейтингам полезности Да, именно чуть более высокая цена R7 265 и не позволила ему оказаться лидером в своей группе. Так что на середину мая 2014 года ускоритель Palit GTX 750 Ti оказался самым полезным в группе с ценой 140—170 долларов (практически в самой популярной по спросу). А если посмотреть на порядковый номер в рейтинге (эти номера присваиваются сквозным образом всем тестируемым ежемесячно 36 видеокартам), то мы увидим, что видеоускоритель Palit оказался и вовсе абсолютным лидером по полезности. Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual — великолепный ускоритель среднего уровня, самое полезное приобретение среди видеокарт на середину мая 2014-го (цены постоянно меняются, поэтому мы не можем гарантировать, что этот вывод будет справедлив в иной промежуток времени). То есть отдача от каждого вложенного рубля в эту карту максимальна. Ускоритель имеет очень тихий кулер, сильно повышенные частоты работы и вовсе не требует дополнительного питания (правда, этот факт ограничивает возможности дальнейшего разгона, но не думаем, что это актуально для такого рода видеокарт, тем более что частоты и так подняты очень сильно). Следом пойдут обзоры иных продуктов на базе GTX 750 Ti, и кто знает — может быть, среди них окажутся и более интересные. Оставайтесь с нами.
Просьба к участникам форума iXBT.com высказывать свои конструктивные предложения по новому дизайну обзоров. Кроме того, нужно ли в обзорах серийных карт приводить диаграммы по всем 36 ежемесячно тестируемым картам или достаточно демонстрации 5–6 ускорителей, ближайших к исследуемому? Часть читателей считает, что важна полная картина и оценка положения данного ускорителя среди всех остальных (чтобы понять, например, насколько или во сколько раз данный акселератор сильнее или слабее самого мощного или самого слабого). Другие полагают, что демонстрация результатов всех карт лишь затрудняет поиск исследуемого продукта. Определенности у нас пока нет.
Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).
В номинации «Оригинальный дизайн» (за май 2014 года)
награду получила карта:
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual 2048 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты
Конкуренты
GTX 750 Ti 2 ГБ — $162(31)
R7 260X — $147(34)
GTX 750 Ti 2 ГБ — $162(31)
GTX 650 Ti Boost — Н/Д (1)
GTX 750 Ti 2 ГБ — $162(31)
GTX 650 Ti — $130(27)
GTX 750 Ti 2 ГБ — $162(31)
R7 265 — $172(8)
Palit GTX 750 Ti StormX Dual — Н/Д (0), T-10718762
GTX 750 Ti 2 ГБ — $162(31)
Предложения Palit GTX 750 Ti StormX Dual в московской рознице:
L-10718762–10
Благодарим компанию Palit Russiaи лично Марину Пелепецза предоставленную на тестирование видеокарту
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia
2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair
Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek
Поделиться:
Дополнительно
Полный текст статьи читайте на iXBT
