Мини-ПК Intel NUC 6i5SYH: маленькая неожиданная революция
Маленькая неожиданная революция
Компания Intel регулярно меняет поколения своих процессоров, но, как мы уже убедились, не все производители мини-ПК обновляют свои продукты вслед за обновлениями ее ассортимента. Но вот собственные модели семейства Intel NUC, естественно, всегда обновляются вслед за платформами. Масштабы обновления могут быть разными — мы уже отмечали, что основные изменения дизайна совпали с переходом от Ivy Bridge к Haswell, а вот линейка NUC на Broadwell изменилась лишь внутренне, но не внешне. Фактически компания лишь уменьшила толщину моделей на 1–2 мм, да снабдила один из USB-портов на лицевой поверхности устройства поддержкой зарядки смартфонов и прочего оборудования, даже когда компьютер находится в спящем режиме. Внутренние же изменения были более весомыми: во-первых, сами по себе низковольтные процессоры семейства Broadwell мощнее аналогичных по характеристикам и цене Haswell, во-вторых, «устаревший» слот mSATA уступил место «прогрессивному» разъему M.2, поддерживающему SSD не только с интерфейсом SATA, но и PCIe, в-третьих, поддержка Wi-Fi и Bluetooth появилась прямо «из коробки», поскольку адаптер Intel Wireless-AC 7265 в этих моделях распаян непосредственно на плате. В общем, новые модели были улучшенной по всем фронтам версией предыдущих, причем изначально имели и практически идентичные рекомендованные последним цены. А это позволило быстро прекратить поставки «устаревших» компьютеров, полностью сконцентрировавшись на обновленных.
Почему мы вспомнили эти события? На рынок вышли процессоры семейства Skylake, так что появились и новые NUC, их использующие. Отметим сразу, что речь о замене представителей корпоративной линейки пока не идет. А если приглядеться внимательно, то и на рынке «бытовых» моделей на данный момент, скорее, происходит расширение ассортимента, а не его обновление. Во-первых, потому, что самый мощный формально NUC 5i7RYH «сменщиком» пока вообще не обзавелся. Во-вторых (что еще важнее), рекомендованные цены компьютеров на Core i3 и i5 на данный момент выше, чем на их предшественников — на 10 и 17 долларов соответственно. Учитывая же то, что «новомодные» продукты обычно продаются по рекомендованным, а то и более высоким ценам, в то время как для «прошлогодних» обычны скидки и прочие подарки, в рознице разница между ними может быть заметной даже для конечного покупателя. Поэтому вопрос — что выбрать? — ныне куда менее однозначен, чем год назад. И нуждается в тщательном и подробном изучении, которым мы сегодня и займемся на примере (пока) старшей модели новой линейки.
Комплектация и упаковка
Нам пока не удалось познакомиться с экземплярами, предназначенными для розничных сетей, но есть подозрения, что коробка изменится незначительно.
Во всяком случае, ее содержимое осталось в точности тем же, что и ранее: сам компьютер, компактный блок питания, напоминающий «зарядники» для смартфонов, на 65 Вт мощности (напряжение 19 В, но, как и ранее, компьютеры способны работать с любым из диапазона 12—19 В) со сменными вилками для разных стран, VESA-крепление к монитору/телевизору и немножко лаконичных печатных инструкций.
Дизайн и коммутация с внешним миром
Компьютеры на Core i3 и i5 по-прежнему могут поставляться в корпусах двух типов. «Толстый» имеет размеры 115×111×48 мм и поддерживает установку двух накопителей. «Тонкий» же и правда тонкий — толщина 32 мм, но ноутбучный винчестер, например, установить туда не удастся: только твердотельный накопитель формата М.2. Все, как и прежде, только толщина обеих модификаций в очередной раз уменьшилась — на символический 1 мм.
Передняя панель тоже сохранилась практически в неизменном виде: два порта USB 3.0 (один из которых, как уже было сказано, поддерживает зарядку мобильных устройств и при выключенном компьютере), инфракрасный CIR-приемник, а также разъем для подключения стереогарнитуры. Использовать последний разъем для подключения нормальной аудиосистемы не выйдет не только из-за расположения: аудиокодек Realtek ALC283 представляет собой специализированный дешевый чип для ноутбуков и подобного оборудования, на высокое качество даже стереозвука изначально не рассчитанный. Так что для качественной акустики по-прежнему необходимо использовать исключительно HDMI или DisplayPort. Единственное, что добавилось — светодиодный индикатор активности, который иногда может пригодиться хотя бы для того, чтобы понять — включен ли компьютер. Ранее эту функцию выполняла кнопка включения, но при некоторых вариантах установки компьютера верхнюю его крышку не видно, а вот фронтальная панель более доступна.
Попутно (раз уж мы упомянули ИК-порт) отметим, что с середины прошлого года компания, следуя в духе времени, реализовала возможность удаленного управления всеми компьютерами линеек NUC и Compute Stick при помощи смартфона или планшета, работающего под управлением iOS или Android. Получающиеся «виртуальные» мышь и клавиатура не настолько удобны, как аппаратные, зато их не требуется приобретать отдельно, да и лежа на диване, такой подход может оказаться более удобным. В принципе, ничего специфичного для новой линейки, повторимся, нет, поскольку данная функциональность доступна даже владельцам самых первых NUC (правда тут есть одна тонкость — поддерживаются только Windows 8.1 или 10, но не любимая в те времена Windows 7), но не упомянуть о такой возможности было бы неправильным.
На задней панели изменился ровно один элемент, но в очень правильную сторону — вместо разъема Mini-HDMI (как было в предыдущих двух поколениях NUC) установлен полноразмерный HDMI. Понятно, что поиск кабелей и под первый не такая уж большая проблема, но это нужно было делать специально, в то время как «стандартные» HDMI—HDMI давно уже и на полках в супермаркетах прописались. Собственно, поэтому мы миниатюрные разъемы немного поругивали, а теперь один повод для этого исчез. Второй — остался: по-прежнему HDMI 1.4. Единственное изменение: 1.4b, а не 1.4a, но различия между этими двумя модификациями заключаются лишь в поддержке 3D-видео 1080p на 120 Гц. А разрешение 4К этот порт «держит» лишь с частотой до 30 Гц — мы по-прежнему не считаем это серьезным недостатком (тем более, в ряде случаев устройство вывода информации можно подключить и к разъему Mini-DisplayPort 1.2, такой проблемы лишенному), однако пора бы уже компании о нем задуматься. И если уж поддерживать HDMI 2.0 на уровне встроенного GPU не считается нужным, то следует поступить как некоторые производители системных плат, устанавливающие мост DP—HDMI: не так уж он дорого и стоит, а привлекательность устройства повысит.
Что еще не упомянуто? Еще два порта USB 3.0 (в дополнение к фронтальным), гигабитный Ethernet-разъем и вход для блока питания: набор уже давно остающийся неизменным.
А вот на одной из боковин появился слот для карт SDXC, который мы тепло приветствовали в бюджетной линейке. Теперь вот и старшее семейство этим моделям не уступает, что хорошо. И в какой-то степени тоже оправдывает разницу в цене между двумя поколениями «взрослых» NUC: отдельный картовод стоит денег и занимает USB-порт, которых не так и много. Однако основные отличия моделей кроются не снаружи, а внутри. Как и на предыдущем шаге, но там внешних практически не было. Сейчас же и они есть. Впрочем, поддержка карт памяти — тоже следствие внутренних отличий: мобильные «чипсеты» для Skylake (интегрируемые в SiP-сборку во всяком случае) попросту тоже обзавелись поддержкой eMMC и SD. Неудивительно, что наличие таких возможностей прямо провоцирует их использование — уже силами Intel-то точно.
Конфигурация
| Intel NUC 6i5SYH | ||
| Процессор | Intel Core i5–6260U | |
| Чипсет | — | |
| Оперативная память | до 32 ГБ DDR4–2133 (два слота DDR4 SO-DIMM, двухканальный режим) |
|
| Видеоподсистема | Intel Iris Graphics 540 | |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC662 | |
| Накопитель | 1 отсек для 2,5» устройств 1 слот M.2 2280 (SATA600 и PCIe 3.0×4) |
|
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Intel I219V |
| Беспроводная сеть | Intel Wireless-AC 8260 (802.11b/g/n/ac + Bluetooth 4.1) | |
| Интерфейсы и порты | USB 3.0 | 4 |
| DisplayPort 1.2 | 1 (Mini) | |
| HDMI 1.4b | 1 | |
| RJ-45 | есть | |
| Выход на наушники | есть | |
| Микрофонный вход | есть | |
| Линейный аудиовыход | Аналоговый стерео | |
| Габариты | 115 × 111 × 48 мм | |
| Адаптер питания | 65 Вт (19 В, 3,42 А) |
Процессоров, как уже было упомянуто, может быть два: либо Core i3–6100U без Turbo Boost и с графическим ядром HD Graphics 520 (GT2), либо более шустрый i5–6260U, снабженный Iris Graphics 540 (GT3e). Что касается младшей модели, то тут изменение небольшое — в предыдущем семействе использовался Core i3–5010U, принципиальных отличий от 6100U не имеющий. А вот видеоядро GT3e ранее в NUC не встречалось. Собственно, поскольку таковых процессоров среди двухъядерных моделей тоже не было по простой и банальной причине…
 |
 |
Верхние две фотографии — Broadwell GT2 и GT3. Как видим, свободного места на подложке при этом практически не остается, поскольку нужно же еще как-то и контакты разводить. А нижняя картинка — Skylake с GT3e. Фактически размеры подложки остались практически такими же, но уменьшился кристалл «чипсета», короче стал «процессор» (за счет перекомпоновки его пропорции «более квадратные», а на освободившееся место удалось «впихнуть» кристалл eDRAM. Пусть и только 64 МБ, а не 128 МБ (как в Haswell и Broadwell с Iris Pro), но ранее и так не выходило. Таким образом, модели двух поколений на Core i5 различаются принципиально. По ТТХ во всяком случае — производительность мы протестируем чуть ниже.
Для установки оперативной памяти предусмотрены два слота DDR4 SO-DIMM, официально поддерживающие модули частотой до 2133 МГц и емкостью до 16 ГБ включительно (каждый). Заметим, что многие производители ноутбуков предпочли воспользоваться совместимостью процессоров Skylake с памятью типа DDR3L, но в Intel решили «выжать» из платформы все возможное.
Для хранения данных в «толстых» модификациях предназначен 2,5-дюймовый отсек, куда можно установить ноутбучный SATA-винчестер или SSD. И во всех (благо платы одинаковые) есть разъем М.2 с поддержкой SATA и PCIe x4. Обновление платформы положительно сказалось и здесь: вместо PCIe 2.0 уже реализован PCIe 3.0, что позволяет получить более высокую производительность. Правда по иронии судьбы у самой Intel подходящих накопителей в ассортименте нет, но на рынке они уже встречаются — пусть и дороже, чем массовые SATA SSD. А последние тоже обеспечивают определенную свободу для экспериментов — можно купить две модели одной емкости в разном исполнении и объединить их в RAID-массив, что в мини-ПК доступно не так уж и часто. Хотя и требуется столь же не часто, но при желании — реализовать его возможно.
Коммуникационные возможности определяются наличием гигабитного сетевого адаптера Intel I219V и беспроводного Intel Wireless-AC 8260. Впрочем, от ранее использовавшегося Wireless-AC 7265 он отличается только поддержкой Bluetooth 4.1, а не 4.0, но и это неплохо, благо 802.11ac 2×2 со скоростью до 867 Мбит/с это до сих пор для многих запас на будущее, а не режим, поддерживаемый имеющимся маршрутизатором :)
Что же касается аудиоинтерфейса, то про него уже сказано выше: во втором поколении NUC Intel ослабила «зуд прогрессизма», добавив возможность подключения аналоговых стереогарнитур или колонок, но только стерео. И такой подход сохраняется и поныне: хотите многоканальный звук — к вашим услугам HDMI или DisplayPort, но никаких иных интерфейсов. Хотите сэкономить? Только стерео силами недорогого кодека.
Работа под нагрузкой и в режиме простоя
В режиме простоя частота процессора снижается до 900 МГц. Его температура при этом составляет 30 °С, что существенно меньше, чем наблюдалось в моделях предыдущего поколения. Связано это с тем, что в данном режиме напряжение питания снижается до смешных величин в 0,3 В, что ранее «умели» лишь процессоры Y-линейки. При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 2,7 ГГц, т. е. максимальная для данного процессора в режиме Turbo Boost (2,9 ГГц достигается только при нагрузке на одно ядро, а тест использует два). Температура процессора в этом режиме загрузки составила 54–55 °С. При использовании теста Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и процессоры линейки Core «разогревает» сильнее, частота не изменилась, а температура стабилизировалась уже на 69 °С. Попытка же нагрузить графическое ядро тестом Stress GPU приводит к снижению частоты процессорных ядер до 900 МГц и температуре на уровне 60 °С — несмотря на то, что графическое ядро здесь самое мощное в семействе. А комбинация «Stress FPU + Stress GPU» выводит температуру на 70 °С при максимальной частоте процессорных ядер — Broadwell с GT3 ее снижал заметным образом (за исключением модификаций TDP 28 Вт, которые, впрочем, из-за этого доигрывались до тротлинга при воющем вентиляторе).
В общем, сравнивая новый NUC со старыми, можно отметить два момента. Во-первых, во всех режимах работы температура процессора сократилась на 10 °С, а в простое — и вовсе примерно на 15 °С. Поскольку процессоры Skylake изготавливаются все по тому же техпроцессу 14 нм, что и Broadwell, эффект достигнут в основном интенсивными средствами. А следствием из этого является то, что новые компьютеры, получившие более экономичные процессоры, но сохранившие все ту же систему охлаждения, стали практически бесшумными. Впрочем, модификации на процессорах с TDP 15 Вт и раньше к себе внимания не привлекали, но теперь исчезла возможность контролировать «на слух» даже «тяжелые» тесты, к которым мы плавно и переходим.
Исследование производительности
Поскольку память и накопитель могут быть любыми по выбору пользователя, мы укомплектовали компьютер 8 ГБ DDR4–2133 и SSD Sandisk Extreme Pro 480 ГБ, т.е. поступили точно также, как в этом году принято при тестировании центральных процессоров. Соответственно, исследование производилось с использованием новых бенчмарков iXBT Application Benchmark 2016 и iXBT Game Benchmark 2016. Напомним, что в нем в качестве референсной системы используется ноутбук со следующей конфигурацией:
| Процессор | Intel Core i5–3317U |
| Чипсет | Intel HM77 Express |
| Память | 4 ГБ DDR3–1600 (двухканальный режим) |
| Графическая подсистема | Intel HD Graphics 4000 |
| Накопитель | SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1 |
| Операционная система | Windows 10 Pro (64-битная) |
| Версия видеодрайвера графического ядра Intel | 9.18.10.3186 |
| Логическая группа тестов | Референсная система | Intel NUC 6i5SYH |
| Работа с видеоконтентом, баллы | 100 | 140,5 |
| MediaCoder x64 0.8.36.5757, секунды | 527,0 | 357,3 |
| SVPmark 3.0.3b, баллы | 936 | 1439 |
| Adobe Premiere Pro CC 2015.0.1, секунды | 1210,0 | 832,8 |
| Adobe After Effects CC 2015.0.1, секунды | 1107,0 | 843,0 |
| Photodex ProShow Producer 7.0.3257, секунды | 1002,0 | 792,4 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100 | 158,2 |
| Adobe Photoshop CC 2015.0.1, секунды | 1868,3 | 850,1 |
| Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1, секунды | 1215,1 | 843,6 |
| PhaseOne Capture One Pro 8.2, секунды | 999 | 695 |
| ACDSee Pro 8.2.287, секунды | 592,1 | 430,1 |
| Векторная графика, баллы | 100 | 124,2 |
| Adobe Illustrator CC 2015.0.1, секунды | 651,6 | 524,5 |
| Аудиообработка, баллы | 100 | 137,2 |
| Adobe Audition CC 2015.0, секунды | 1046,0 | 762,4 |
| Распознавание текста, баллы | 100 | 134,1 |
| Abbyy FineReader 12 Professional, секунды | 577,7 | 430,6 |
| Архивирование и разархивирование данных, баллы | 100 | 116,6 |
| WinRAR 5.21 архивирование, секунды | 316,9 | 280,3 |
| WinRAR 5.21 разархивирование, секунды | 13,4 | 11,1 |
| Файловые операции, баллы | 100 | 143,8 |
| Скорость инсталляции приложений, секунды | 550,8 | 475,0 |
| Копирование данных, секунды | 130,4 | 76,4 |
| UltraISO Premium Edition 9.6.2.3059, секунды | 44,2 | 29,4 |
| Научные расчеты, баллы | 100 | 146,7 |
| Dessault SolidWorks 2016 SP0 с пакетом Flow Simulation, секунды | 713,5 | 486,2 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 100 | 137,1 |
Итак, что мы имеем за три поколения? Прирост «в среднем» около 40%, что вполне соотносится с привычными уже »10% за тик/так» :) Кое-где — больше. Например, Photoshop, научившийся перекладывать часть работы на GPU, ускорился вдвое, что является очень приличным результатом. Но в целом на революцию не тянет — приятная эволюция.
| Игровой тест | Результат, FPS | |
| 1366×768 | 1920×1080 | |
| World of Tanks 0.9.12 | 108,5 | 99,1 |
| World of Warships 0.5.0.3 | 72,8 | 65,3 |
| Grid 2 | 117,4 | 72,8 |
| F1 2015 | 48,1 | 31,1 |
| Metro: LL Redux | 57,2 | 33,2 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor | 42,0 | 29,9 |
| Hitman: Absolution | 47,8 | 32,4 |
| Thief | 33,2 | 20,8 |
| Tomb Raider GOTY Edition | 109,8 | 62,9 |
| Sleeping Dogs | 44,2 | 26,4 |
| Sniper Elite V2 | 66,2 | 40,0 |
| Batman: Arkham Origins | 93,9 | 52,6 |
| BioShock Infinite | 80,7 | 50,8 |
А вот игровые результаты — революционные. Новый NUC справляется со всеми играми нашего набора в разрешении 1366×768, а в Full HD его совсем «не хватает» лишь на пару наиболее тяжеловесных проектов. Разумеется, серьезные геймеры могут не напрягаться — это результаты лишь при минимальном качестве графики, так что специально «под игры» покупать мини-ПК можно будет еще не скоро (если такое вообще когда-либо случится). Но непосредственный предшественник предыдущего поколения рядом с такими результатами и близко не стоял: хотя количество исполнительных блоков в Broadwell-GT3 и Skylake-GT3e одинаковое, но улучшения архитектуры, более быстрая память и, главное, кэш L4 положение дел меняют принципиально. Пожалуй, в итоге получился самый маленький компьютер, на котором можно хоть как-то поиграть :)
Также мы провели тестирование встроенного картовода при помощи карты SanDisk SDXC. Полученные цифры — 89,8/50,8 МБ/с (запись/чтение соответственно), что соответствует скоростным показателям этой карты и в отдельных картоводах. Заметим, что поддержка SD в младшей линейке NUC на платформе Braswell с точки зрения производительности хуже: на 5CPYH в свое время получилось лишь 73,8/30,7 МБ/с. Отставание не критично (особенно по чтению), однако кашу маслом не испортишь. Покупателям NUC на Skylake отдельный картовод для SD точно не понадобится, так что и одним потенциальным «потребителем» USB-портов меньше, что является еще одним преимуществом перед предшественниками.
Итого
К тестированию компьютера мы изначально относились скептически — из-за того, что он несколько дороже, чем 5i5RYH, а производительность процессорной части пониже, чем у топового 5i7RYH, ибо 28 Вт дают больше возможности «разгуляться» (пусть в итоге компьютер и получился слишком шумным). Но практика показала, что у 6i5SYH есть свои сильные стороны. В первую очередь, дело касается очень мощного (в данном классе) видеоядра. Кроме того, Intel удалось несколько «зажать аппетит» новых процессоров, несмотря на тот же техпроцесс, что позволяет системе охлаждения работать с меньшим шумом и большим запасом (кстати, это делает очень интересным и «тонкий» 6i5SYK). Что же касается разницы в цене, то она вполне компенсируется (как нам кажется) более высокой производительностью процессорной части, чем у непосредственного предшественника, «бесплатным», но быстрым картоводом, да и переход с PCIe 2.0 на 3.0 для слота M.2 тоже порадует любителей прогресса. Т.е. компьютер получился весьма удачным, даже если не рассматривать игровое применение — в конце концов геймерам все равно лучше не бороться за компактность, а купить какой-нибудь «кубик» с возможностью установки полноценной (т.е. полнопрофильной двухслотовой) дискретной видеокарты. Но, разумеется, не дешевым, поэтому пока для массового покупателя российской розницы не слишком доступным. С другой стороны, всего год назад получить нечто подобное было просто невозможно — независимо от финансов (даже Gigabyte Brix Pro с мощным четырехъядерным процессором не справлялся, к примеру, с Metro: LL в Full HD), а сейчас, по крайней мере, видно: к чему можно стремиться.
Полный текст статьи читайте на iXBT
