Комплект памяти DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX: 4 модуля с радиаторами и вентиляторами
…и в алюминиевых штанах! Мы уже делали обзор комплектов памяти DDR4, которая совместима с процессорами Haswell-E (разъем LGA2011-v3) и Skylake. Но производители не стоят на месте и выпускают все новые модели. Казалось бы, ну что нового может быть в памяти DDR4? Ведь в большинстве своем различные комплекты DDR4 представляют собой память DDR4–2133, но с различными XMP-профилями. Нередко отличия между разными комплектами памяти одного и того же производителя заключаются лишь в цвете радиатора. И если под цвет радиатора подвести правильную идеологическую основу, то вполне можно на основе одного модуля памяти сформировать несколько различных по позиционированию линеек памяти. Скажем, черный радиатор — память для разгона, красный радиатор — память для геймеров, синий радиатор — память для ресурсоемких приложений, и даже если радиаторы выкрашены в цвета радуги, такая память тоже будет пользоваться спросом. Есть еще память вовсе без радиаторов, которая, как правило, вообще никак не позиционируется, то есть подходит абсолютно для всего. Впрочем, мы немного отвлеклись от темы. Сегодня мы рассмотрим комплект памяти Corsair Vengeance LPX DDR4–3200 (CMK16GX4M4B3200C16R). Вообще, судя по информации на сайте компании Corsair, ассортимент памяти DDR4 просто огромен. Вся память Corsair DDR4 разбита на две серии: Vengeance LPX и Dominator Platinum. Главное отличие между этими сериями заключается в том, что в них используются различные по конструкции радиаторы модулей памяти (в серии Vengeance LPX радиаторы чуть проще). Далее, в каждой серии есть комплекты, которые отличаются количеством модулей, суммарным объемом памяти, частотой и таймингами. А в серии Vengeance LPX отличия между различными комплектами памяти могут заключаться еще и в цвете радиатора. Одним словом, есть комплекты на любой вкус. В серию Vengeance LPX входят комплекты из двух, четырех и восьми модулей памяти, а объем каждого модуля может быть 4, 8 или 16 ГБ. Кроме того, модули памяти могут отличаться по частоте и по цвету радиатора. В частности, есть комплекты памяти с частотой 2133, 2400, 2666, 2800, 3000, 3200 и 3300 МГц, а их радиаторы могут быть черного, красного и синего цвета. Corsair Vengeance LPX DDR4–3200 (CMK16GX4M4B3200C16R) — это комплект их четырех модулей памяти суммарной емкостью 16 ГБ. Главная особенность этого комплекта заключается в том, что в комплекте с модулями памяти поставляются два массивных кулера со встроенными вентиляторами (из расчета: один кулер на два модуля памяти). Кроме того, в комплект поставки входят и сменные металлические рамки для фиксации вентилятора в кулере. Рамки могут быть красными, синими или серебристыми. Эти кулеры крепятся с помощью специальных скоб над модулями памяти и подключаются к стандартным трехконтактным разъемам для вентиляторов на материнской плате. В принципе, два кулера нужно только в том случае, если память используется в четырехканальном режиме (например, на плате с чипсетом Intel X99). И именно на такие системы и ориентирован этот комплект памяти. Однако это, конечно же, не означает, что данный комплект из четырех модулей памяти нельзя использовать в сочетании с процессорами Skylake. Просто в этом случае на все четыре модуля памяти можно установить только один кулер. Собственно, при тестировании данного комплекта памяти мы именно так и поступали. Модули памяти Corsair Vengeance LPX DDR4–3200 (CMK16GX4M4B3200C16R) имеют заявленную частоту работы 3200 МГц и тайминги 16–18–18–36 при напряжении питания 1,35 В. Модули оснащены радиаторами охлаждения бордового цвета, которые представляют собой две металлические пластины, наклеенные с каждой стороны модуля. При этом сами модули памяти являются односторонними, то есть чипы памяти расположены только с одной стороны модуля. На нашем тестовом стенде с настройками в UEFI BIOS по умолчанию память Corsair Vengeance LPX DDR4–3200 (CMK16GX4M4B3200C16R) завелась на частоте 2133 МГц с таймингами 15–15–15–36. Обещанная частота 3200 МГц с таймингами 16–18–18–36 и напряжением питания 1,35 В реализуется только через XMP-профиль. Активации XMP-профиля на частоте 3200 МГц на нашем стенде прошла без проблем. Правда, нельзя сказать, что при активации XMP-профиля система работала стабильно. Как раз стабильности то и не хватало. То есть при активированном XMP профиле компьютер редко когда мог перегрузиться с первого раза. Вместо того, что бы перегрузиться, он мог выключиться, зависнуть, сообщить о том, что нет загрузочного диска и т.д. Но если, после нескольких попыток компьютер, все же, загружался, то работал он уже стабильно. Далее, приведены результаты тестов в программе AIDA64 комплекта модулей памяти Corsair Vengeance LPX DDR4–3200 (CMK16GX4M4B3200C16R) с настройками по умолчанию (DDR4–2133; 15–15–15–36) и в состоянии разгона (DDR4–3200; 16–18–18–36) через XMP-профиль. Глядя на результаты тестов AIDA64, можно сделать вывод, что в режиме c активированным XMP-профилем память Corsair Vengeance LPX DDR4–3200 существенно более быстрее, чем в режиме по умолчанию. Однако не стоит забывать, что это синтетический тест. «Попугаи» этих синтетических тестов абсолютно бессмысленны и не имеют никакого отношения к реальности. Именно поэтому мы не будем использовать при тестировании памяти синтетических тестов. Тестирование Для тестирования мы использовали стенд следующей конфигурации: процессор — Intel Core i7–6700K; материнская плата — Asus Sabertooth Z170S; память — Corsair Vengeance LPX DDR4–3200 (16 ГБ, двухканальный режим); чипсет — Intel Z170; накопитель — SSD Seagate ST480FN0021 (SATA 6 Гбит/с); операционная система — Windows 10 (64-бит). Тестирование мы проводили с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2016 и iXBT Game Benchmark 2016. Игровые тесты из пакета iXBT Game Benchmark 2016 мы использовали для тестирования исключительно по академическим соображениям. То есть практического значения результаты тестирования памяти в играх при использовании процессорной графики не имеют. Но в плане загрузки самой памяти именно при использовании процессорного графического ядра придумать что-либо лучше игр вряд ли возможно. Тестирование памяти мы проводили в двух режимах. Один раз с настройками по умолчанию, то есть на частоте 2133 МГц c таймингами 15–15–15–36 (напряжение питания 1,2 В), а второй раз при активированном XMP-профиле, то есть на частоте 3200 МГц с таймингами 16–18–18–36 и при повышенном до 1,35 В напряжении питания. Результаты тестирования с использованием бенчмарка iXBT Application Benchmark 2016 приведены в таблице и на диаграмме. Логическая группа тестов Референсная система DDR4–2133 @15–15–15–36 DDR4–3200 @16–18–18–36 (XMP) Работа с видеоконтентом, баллы 100 334,5±1,8 346,0±1,2 MediaCoder x64 0.8.36.5757, секунды 527,0±0,7 113,0±0,5 114,0±0,5 SVPmark 3.0.3b, баллы 936±2 3327±46 3638±24 Adobe Premiere Pro CC 2015.0.1, секунды 1210,0±0,7 290,6±0,8 279,6±0,7 Adobe After Effects CC 2015.0.1, секунды 1107±7 465±10 451,0±7,0 Photodex ProShow Producer 7.0.3257, секунды 1002,0±2,2 393,07±0,08 385,6±1,2 Обработка цифровых фотографий, баллы 100 307,0±2,9 323,8±1,0 Adobe Photoshop CC 2015.0.1, секунды 1868,3±2,7 626,0±2,7 587,2±2,3 Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1, секунды 1215,1±1,8 318,1±0,6 287,5±0,7 PhaseOne Capture One Pro 8.2, секунды 999±3 370±5 359,4±1,4 ACDSee Pro 8.2.287, секунды 592,1±1,1 205±7 201,3±2,3 Векторная графика, баллы 100 184,0±0,6 185,9±0,5 Adobe Illustrator CC 2015.0.1, секунды 651,6±2,6 354,1±1,2 350,5±0,9 Аудиообработка, баллы 100 289,8±1,8 286,9±1,8 Adobe Audition CC 2015.0, секунды 1046±9 360,9±2,2 364,5±2,3 Распознавание текста, баллы 100 387,5±1,0 390,5±1,3 Abbyy FineReader 12 Professional, секунды 577,7±2,8 149,1±0,4 147,9±0,5 Архивирование и разархивирование данных, баллы 100 245,4±0,5 258,6±0,6 WinRAR 5.21 архивирование, секунды 316,9±1,2 103,84±0,05 95,9±0,4 WinRAR 5.21 разархивирование, секунды 13,4±0,4 6,790±0,029 6,623±0,007 Файловые операции, баллы 100 171±5 165,8±4,1 Скорость инсталляции приложений, секунды 550,8±0,7 332,9±0,6 331,7±0,7 Копирование данных, секунды 130,4±1,5 70,6±1,0 73,0±1,0 UltraISO Premium Edition 9.6.2.3059, секунды 44,2±1,1 27,2±2,5 28,8±2,1 Научные расчеты, баллы 100 288±6 307,6±6,6 Dassault SolidWorks 2016 SP0 с пакетом Flow Simulation, секунды 713,5±2,8 248±6 231,9±5,0 Интегральный результат производительности, баллы 100 266,8±2,0 272,9±1,2 Итак, как видно по результатам тестирования, при активировании XMP-профиля интегральный прирост производительности составляет всего 2,3%, и это при том, что частота памяти увеличивается на 50%. Результат, конечно, очень скромный, и заметить его «невооруженным глазом» просто нереально. Теперь посмотрим, как отражается разгон памяти на энергопотреблении. Нас будет интересовать мощность потребления процессора, его максимальная температура и мощность потребления памяти. Понятно, что мощность потребления памяти в состоянии разгона должна быть выше. Но кроме того, поскольку контроллер памяти находится в процессоре, должна увеличиться мощность потребления самого процессора и, как следствие, его температура. Прежде рассмотрим результаты для режима DDR4–2133@15–15–15–36, то есть для настроек по умолчанию. Результаты тут следующие: Тест Мощность процессора, Вт Максимальная температура процессора, °С Мощность памяти, Вт MediaCoder x64 0.8.36.5757 87,1±1,3 98,0±1,2 1,93±0,03 SVPmark 3.0.3b 64±4 86±4 2,61±0,08 Adobe Premiere Pro CC 2015.0.1 75,6±0,6 91,7±1,4 2,407±0,016 Adobe After Effects CC 2015.0.1 37,0±0,9 76,7±1,4 1,608±0,012 Photodex ProShow Producer 7.0.3257 53,57±0,14 81±4 1,5448±0,0018 Adobe Photoshop CC 2015.0.1 51,05±0,13 81,0±2,5 2,273±0,005 Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 71,83±0,28 86,7±1,4 3,6828±0,003 PhaseOne Capture One Pro 8.2 40±3 72±4 1,63±0,04 ACDSee Pro 8.2.287 39,2±0,7 74,0±2,5 1,668±0,008 Adobe Illustrator CC 2015.0.1 24,86±0,10 68,0±2,5 1,082±0,003 Adobe Audition CC 2015.0 46,80±0,20 75,0±2,5 1,1567±0,0029 Abbyy FineReader 12 Professional 60,75±0,04 85,7±2,9 1,832±0,005 WinRAR 5.21 архивирование 53,31±0,12 70,3±1,4 2,396±0,005 Скорость инсталляции приложений 20,97±0,03 62,3±1,4 1,87±0,07 Копирование данных 13,77±0,17 56±5 1,131±0,009 UltraISO Premium Edition 9.6.2.3059 7,7±1,2 38±4 1,131±0,009 Dassault SolidWorks 2016 SP0 с пакетом Flow Simulation 61,4±0,5 80±7 2,027±0,017 При активации XMP-профиля, то есть для режима DDR4–3200@16–18–18–36, результаты следующие: Тест Мощность процессора, Вт Максимальная температура процессора, °С Мощность памяти, Вт MediaCoder x64 0.8.36.5757 90,4±2,1 99,0±1,2 2,446±0,007 SVPmark 3.0.3b 70±3 92±3 3,337±0,006 Adobe Premiere Pro CC 2015.0.1 79,4±1,2 99,0±0,8 2,98±0,03 Adobe After Effects CC 2015.0.1 37,92±0,19 81,0±1,4 2,118±0,022 Photodex ProShow Producer 7.0.3257 54,21±0,27 85±3 2,05±0,03 Adobe Photoshop CC 2015.0.1 52,5±0,13 85,0±2,5 2,88±0,05 Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 76,40±0,13 95,0±0,8 4,59±0,04 PhaseOne Capture One Pro 8.2 44,6±2,1 76±5 2,13±0,03 ACDSee Pro 8.2.287 40,1±0,6 78,0±2,3 2,19±0,07 Adobe Illustrator CC 2015.0.1 25,30±0,12 71,0±2,2 1,536±0,003 Adobe Audition CC 2015.0 47,62±0,21 80,0±2,2 1,613±0,002 Abbyy FineReader 12 Professional 62,2±0,4 89,1±2,9 2,371±0,004 WinRAR 5.21 архивирование 55,11±0,13 76,0±1,4 3,035±0,021 Скорость инсталляции приложений 20,81±0,04 64,3±1,4 1,94±0,12 Копирование данных 14,11±0,21 59±4 1,874±0,009 UltraISO Premium Edition 9.6.2.3059 6,91±1,21 34±3 1,57±0,16 Dassault SolidWorks 2016 SP0 с пакетом Flow Simulation 64,2±0,2 85±5 2,62±0,07 Чтобы было удобнее сравнивать, представим результаты на диаграммах. Как видим, мощность, потребляемая процессором, действительно увеличивается при активации XMP-профиля. Однако это увеличение очень незначительное и на фоне общей мощности, потребляемой процессором, эти увеличением можно пренебречь. Действительно, усредненная по всем тестам мощность процессора в режиме работы памяти DDR4–2133@15–15–15–36 составляет 47,6 Вт, а в режиме работы памяти DDR4–3200@16–18–18–36 усредненная мощность процессора составляет 49,5 Вт, то есть мощность увеличивается на 4,1%. Максимальная температура процессора, достигаемая в каждом тесте, также немного возрастает при активации XMP-профиля. Но, опять таки, рост температуры незначительный. Так, усредненная по всем тестам максимальная температура процессора в режиме работы памяти DDR4–2133@15–15–15–36 составляет 75,4 °C, а в режиме работы памяти DDR4–3200@16–18–18–36 она увеличивается до 79,3 °C, то есть прирост составляет 5,2%. Мощность, потребляемая самими модулями памяти, возрастает весьма существенно при активации XMP профиля. Так, в режиме DDR4–2133@15–15–15–36 усредненная мощность памяти составляет 1,88 Вт, а в режиме DDR4–3200@16–18–18–36 она увеличивается до 2,43 Вт, то есть прирост составляет 29,1%. Интересно отметить, что максимальная мощность потребления памяти достигается в тесте с приложением Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 и составляет 4,59 Вт (в режиме XMP-профиля). То есть ни при каких условиях память не потребляет более 5 Вт. Так нужен дли в этом случае дополнительный вентилятор для охлаждения памяти? Ответ очевиден. Конечно же, кулер для модулей памяти в данном случае — это не более чем прикольный аксессуар, который не несет никакой реальной смысловой нагрузки. Теперь рассмотрим результаты тестирования памяти в играх. Мы протестировали память с использованием игровых тестов в трех разрешениях (2560×1440, 1920×1080, 1366×768) и в двух режимах настройки игр: на максимальное качество и на минимальное качество. Результатов получилось очень много, а потому мы не станем приводить результаты в табличном виде (получается слишком много таблиц) и представим полученные результаты на диаграммах. Сначала рассмотрим результаты тестирования в режиме настройки игр на максимальное качество: Как видим, прирост производительности в играх при разгоне памяти есть (естественно, только при условии использования процессорного графического ядра). Если говорить об усредненном по всем играм приросте производительности, то в режиме настройки игр на максимальное качество при разрешении 2560×1440 прирост составляет 10,12%, при разрешении 1920×1080 — 10,03%, а при разрешении 1366×768 — 9,9% То есть в первом приближении в режиме настройки игр на максимальное качество при любом разрешении прирост производительности при активации XMP-профиля памяти составляет 10%. Но еще раз подчеркнем, что речь идет только об использовании процессорной графики. Теперь посмотрим на результаты тестирования в режиме настройки игр на минимальное качество. Здесь результаты таковы. При разрешении 2560×1440 прирост производительности составляет 16,01%, при разрешении 1920×1080 — 14,24%, а при разрешении 1366×768 — 11,64%. Как видим, в режиме минимального качества выигрыш от разгона памяти получается немного больше, причем, чем выше разрешение, тем больше прирост производительности. Конечно, прирост производительности в 16% за счет активации XMP-профиля — это, с одной стороны, очень неплохо. Но, с другой стороны, 16% мы получаем только для разрешения 2560×1440, а при таком разрешении большинство игр будут сильно тормозить и разгон памяти ну никак не делает систему игровой. Более менее можно играть при разрешении 1366 ×768, когда прирост составляет 11,64%, но такой режим игры вряд ли кому-то сегодня может быть интересен. Это попросту неигровой режим. Да и вообще, играть без дискретной графики как-то странно, а при наличии таковой все полученные результаты теряют смысл. А потому, как мы уже отмечали, результаты тестирования памяти с использованием игр на процессорной графике интересны лишь в теоретическом плане, но практического значения не имеют. Заключение Собственно, выводы из нашего тестирования памяти Corsair Vengeance LPX DDR4–3200 можно распространить и на любую другую память DDR4 с XMP-профилем. Итак, в реальных неигровых приложениях прирост производительности, который можно получить от активации XMP-профиля, то есть от разгона памяти, крайне мал (в среднем 2,3%) и, по большому счету, «игра не стоит свеч». Причем не факт, что реализовать режим разгона можно будет без ущерба для стабильности работы. И тот факт, что на памяти написано DDR4–3200, вовсе не означает, что конкретно в вашем ПК эта память сможет завестись на такой частоте или стабильно работать. Далее, как мы уже неоднократно убеждались, даже при разгоне памяти такие аксессуары, как радиаторы и уж тем более дополнительные кулеры, избыточны. То есть это красиво и, наверное, интересно в плане моддинга, но практического смысла не имеет. Наибольший прирост производительности при разгоне памяти наблюдается в играх, но только в том случае, если используется процессорное графическое ядро, а не дискретная видеокарта. Однако каким бы ни был разгон памяти, он не может сделать из процессорной графики дискретную. То есть играть все равно не получится, как ни разгоняй память. А если поставить дискретную графику, то играть можно безо всякого разгона памяти. Средняя рыночная стоимость обычного комплекта четырех модулей памяти DDR4 суммарной емкостью 16 ГБ сегодня составляет 10 000 . Под обычной мы понимаем память без сверхразгона, то есть память с заявленной частотой 2133—2600 МГц. Все, что выше — это уже от лукавого. То есть если вы готовы платить за 16 ГБ памяти DDR4 более 10 000 — ваше право, но в данном случае все, что свыше 10 000 — это плата не за производительность, а за оригинальность исполнения. К сожалению, найти в продаже именно такой комплект памяти, который описан в статье, мы не смогли. Комплект из четырех модулей аналогичной памяти, но без дополнительных кулеров стоит как раз примерно 10 000 . И это вполне адекватная стоимость. Понятно, что тот же комплект с кулерами будет стоить дороже. Вопрос лишь в том, нужен ли вам этот моддинговый аксессуар. Поделиться: ДополнительноПолный текст статьи читайте на iXBT
