i3D-Speed 2’16 (февраль 2016 года): 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах, 2 режимах и 4 разрешениях09.03.2016 09:02

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


i3dspeed.jpg

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 91 (180) / Февраль 2016 года

Справочные материалы

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Новости

Добавлены результаты тестирования AMD Radeon R7 240. Результаты тестирования AMD Radeon R9 295×2 отправлены в архив по причине крайне проблематичной работы в ряде игр на последних версиях драйверов, а также из-за фактического ухода с российского рынка.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7–5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7–5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4–2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.2;
  • драйверы Nvidia версии 361.91;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)
  • Watch Dogs (Ubisoft)
  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)
  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)
  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)
  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)
  • Tom Clancy«s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)
  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver)
  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA)
  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за февраль 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

  • Fallout 4

  • Watch Dogs
  • Grand Theft Auto V

  • The Witcher 3: Wild Hunt

  • Middle-earth: Shadow of Mordor

  • Batman: Arkham Origins
  • Tom Clancy«s Rainbow Six: Siege

  • Metro: Last Light

  • Battlefield 4

  • Dragon Age: Inquisition

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
  • В игре Fallout 4 у семейства Radeon наблюдается очень низкая производительность в разрешениях ниже 2560×1600. Средняя скорость не превышала 60 fps, хотя VSync был выключен везде, да и моментальный fps подчас достигал 70.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
№ Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 2790 214 1301
02 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 2590 321 808
03 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 2540 310 820
04 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2380 341 698
05 GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/7000 2250 205 1100
06 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2220 338 657
07 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 2010 347 580
08 R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000 1920 379 506
09 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1830 478 383
10 GTX 780 3 ГБ, 863—900/6000 1710 311 550
11 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1670 430 388
12 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 1500 374 401
13 R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 1430 486 294
14 R9 280×3 ГБ, 1050/1050/6000 1350 487 277
15 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1290 473 273
16 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 1210 545 222
17 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1110 491 226
18 R9 270×2 ГБ, 1050/1050/5600 960 451 213
19 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 950 505 188
20 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 900 526 171
21 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 720 483 149
22 R7 260×2 ГБ, 1100/1100/6500 650 512 127
23 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 590 509 116
24 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 520 491 106
25 R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 440 458 96
26 GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/5000 380 384 99
27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 360 400 90
28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 290 305 95
29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 220 328 67
30 GT 630 2 ГБ, 800/1600/1334 100 161 62

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 545 1210 222
02 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 526 900 171
03 R7 260×2 ГБ, 1100/1100/6500 512 650 127
04 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 509 590 116
05 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 505 950 188
06 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 491 1110 226
07 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 491 520 106
08 R9 280×3 ГБ, 1050/1050/6000 487 1350 277
09 R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 486 1430 294
10 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 483 720 149
11 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 478 1830 383
12 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 473 1290 273
13 R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 458 440 96
14 R9 270×2 ГБ, 1050/1050/5600 451 960 213
15 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 430 1670 388
16 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 400 360 90
17 GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/5000 384 380 99
18 R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000 379 1920 506
19 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 374 1500 401
20 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 347 2010 580
21 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 341 2380 698
22 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 338 2220 657
23 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 328 220 67
24 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 321 2590 808
25 GTX 780 3 ГБ, 863—900/6000 311 1710 55

Полный текст статьи читайте на iXBT