i3D-Speed 12’16 (декабрь 2016 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях


Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. Выпуск 101 (190) / Декабрь 2016 года Справочные материалы Содержание Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании Список видеокарт, принявших участие в тестировании Сводные диаграммы результатов тестирования Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги 1. Конфигурация тестового стенда Конфигурация тестового стенда Компьютер на базе процессора Intel Core i7–5960X (Socket 2011): процессор Intel Core i7–5960X (o/c 4 ГГц); СО Intel Thermal Solution RTS2011LC; системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99; оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4–2800C16Q-16GRK 2800 МГц; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK; блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт); корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower. операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12; монитор Samsung U28D590D (28″); драйверы AMD версии Crimson Edition 16.12.2; драйверы Nvidia версии 376.33; VSync отключен. Список инструментов тестирования Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь. Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11) Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12) Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games, DirectX 11) The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11) BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12) Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11) Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12) Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11) Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12) Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12) 2. Список видеокарт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»): Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация) 3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за декабрь 2016 года Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP. 3.1. Диаграммы Fallout 4 Rise Of The Tomb Raider Grand Theft Auto V The Witcher 3: Wild Hunt BattleField 1 Tom Clancy«s The Division Deus Ex: Mankind Divided Far Cry Primal Hitman (2016) Ashes Of The Singularity 3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно. Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора. 4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам. Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP. Методика расчета рейтингов описана здесь. Расчет выполнен при следующих допущениях: процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так: приоритет по производительности — 70% приоритет по качеству — 30% Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель). Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена). 4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730. № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 01 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 4130 913 45260 02 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 3430 1207 28410 03 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 3420 496 68900 04 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 3250 878 37020 05 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 3000 840 35711 06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2770 1087 25493 07 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 2620 1504 17420 08 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2580 891 28950 09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 2580 1016 25400 10 R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000 2500 935 26742 11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 2380 1366 17429 12 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 2230 1161 19200 13 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 2210 1172 18850 14 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 2060 1519 13562 15 R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 1760 1093 16102 16 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1580 1213 13028 17 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1482/7000 1560 1447 10780 18 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1260 962 13100 19 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1554/7000 1200 1376 8720 20 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1150 1299 8854 21 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 1090 1118 9752 22 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1000 962 10400 23 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 780 1157 6742 24 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 760 1013 7500 25 R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 580 1001 5795 26 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 500 775 6450 27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 420 801 5241 28 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 250 730 3425 29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 250 455 5500 30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 100 313 3200 Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. 4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена) Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 1519 2060 13562 02 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 1504 2620 17420 03 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1482/7000 1447 1560 10780 04 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1554/7000 1376 1200 8720 05 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1366 2380 17429 06 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1299 1150 8854 07 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1213 1580 13028 08 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 1207 3430 28410 09 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1172 2210 18850 10 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1161 2230 19200 11 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 1157 780 6742 12 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 1118 1090 9752 13 R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 1093 1760 16102 14 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 1087 2770 25493 15 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1016 2580 25400 16 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 1013 760 7500 17 R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 1001 580 5795 18 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 962 1260 13100 19 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 962 1000 10400 20 R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000 935 2500 26742 21 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 913 4130 45260 22 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 891 2580 28950 23 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 878 3250 37020 24 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 840 3000 35711 25 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 801 420 5241 26 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 775 500 6450 27 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 730 250 3425 28 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 496 3420 68900 29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 455 250 5500 30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 313 100 3200 Комментарий к рейтингам: Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители. Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX Titan X, 28 Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 1080, 21 Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 1070, 8 Radeon R9 Fury, 14 GeForce GTX 980, 15 Radeon R9 390X, 20 Radeon R9 Nano, 22 Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности: Radeon RX 470, 1 GeForce GTX 1060, 2 Radeon RX 480, 5 Radeon R9 380, 7 GeForce GTX 970, 9 Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 1050 Ti, 3 GeForce GTX 1050, 4 Radeon RX 460, 6 Radeon R7 370, 12 GeForce GTX 750 Ti, 16 Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности: Radeon R7 360, 11 Radeon R7 250X, 17 Radeon R7 250, 25 GeForce GTX 750, 26 Radeon R7 240, 27 Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль). Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Бориса Волка, Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину, Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова, Facebook Twitter Вконтакте Одноклассники Google+ Дополнительно

Полный текст статьи читайте на iXBT