i3D-Speed 12’14 (декабрь 2014 года): 36 ускорителей 3D-графики в 10 тестах, 2 режимах и 4 разрешениях
Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.
Выпуск 79 (168) / Декабрь 2014 года
Справочные материалы Содержание Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании Список видеокарт, принявших участие в тестировании Сводные диаграммы результатов тестирования Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги Добавлены результаты тестирования в играх Dragon Age: Inquisition и Middle-earth: Shadow of Mordor. Результаты тестирования в играх Tomb Raider (2013) и Crysis 3 отправлены в архив.
1. Конфигурация тестового стенда Конфигурация тестового стенда Компьютеры на базе процессора Intel Core i7–3960X (Socket 2011): 2 процессора Intel Core i7–3960X (o/c 4 ГГц); СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler; СО Intel Thermal Solution RTS2011LC; системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79; системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79; оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2; жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK; блок питания Thermaltake Амур 1200 (1200 Вт); блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт); корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower. операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1; монитор Samsung U28D590D (28″); монитор Asus ProArt PA249Q (24″); клавиатура Cougar 700K; драйверы AMD версии Catalyst 14.12 Omega, драйверы NVIDIA версии 347.09, VSync отключен. Список инструментов тестирования Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов). Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0 Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0 Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA) — DirectX 11.0 Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0 Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1 Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0 Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0 Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1 2. Список видеокарт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за декабрь 2014 года Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы
BioShock Infinite Watch Dogs Hitman Absolultion Thief (2014) Middle-earth: Shadow of Mordor Batman: Arkham Origins 3DMark (FireStrike) Graphics Marks Metro: Last Light Battlefield 4 Dragon Age: Inquisition 3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно. Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора. 4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так: приоритет по производительности — 60% приоритет по качеству — 40% Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель). Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630. № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 01 R9 295×2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 4050 145 2798 02 R9 295×2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 3290 235 1399 03 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 3010 106 2832 04 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 2810 230 1220 05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 2520 253 995 06 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 2190 187 1172 07 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 2080 377 551 08 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 2010 330 610 09 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 1990 276 721 10 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1810 426 425 11 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 1810 390 464 12 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1660 311 533 13 R9 280×3072 МБ, 1050/1050/6000 1510 465 325 14 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 1440 378 381 15 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 1370 407 337 16 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 1260 412 306 17 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 1150 464 248 18 R9 270×2048 МБ, 1050/1050/5600 1080 500 216 19 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 1040 227 459 20 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 980 500 196 21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 900 423 213 22 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 880 449 196 23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 740 438 169 24 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 710 490 145 25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 610 445 137 26 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 590 431 137 27 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 580 395 147 28 R7 250×1024 МБ, 1000/1000/4500 470 427 110 29 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 410 320 128 30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 400 388 103 31 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 320 264 121 32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 300 226 133 33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 240 293 82 34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 190 218 87 35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 150 246 61 36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 133 75 Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена) Отвечает на вопрос:, а соответствует ли цена скоростным характеристикам? № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 R9 270×2048 МБ, 1050/1050/5600 500 1080 216 02 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 500 980 196 03 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 490 710 145 04 R9 280×3072 МБ, 1050/1050/6000 465 1510 325 05 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 464 1150 248 06 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 449 880 196 07 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 445 610 137 08 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 438 740 169 09 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 431 590 137 10 R7 250×1024 МБ, 1000/1000/4500 427 470 110 11 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 426 1810 425 12 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 423 900 213 13 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 412 1260 306 14 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 407 1370 337 15 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 395 580 147 16 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 390 1810 464 17 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 388 400 103 18 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 378 1440 381 19 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 377 2080 551 20 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 330 2010 610 21 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 320 410 128 22 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 311 1660 533 23 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 293 240 82 24 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 276 1990 721 25 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 264 320 121 26 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 253 2520 995 27 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 246 150 61 28 R9 295×2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 235 3290 1399 29 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 230 2810 1220 30 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 227 1040 459 31 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 226 300 133 32 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 218 190 87 33 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 187 2190 1172 34 R9 295×2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 145 4050 2798 35 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 133 100 75 36 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 106 3010 2832 Комментарий к рейтингам: Снова заметна большая разница в рейтингах между нынешним и предыдущим выпусками. И опять это связано не только с новыми версиями драйверов — в основном так повлияла смена игровых тестов, а также очень существенное изменение цен на видеокарты в долларах, поскольку из-за резкого падения курса рубля торговые компании стали страховать свои риски из-за возможных рублевых колебаний и закладывать некоторую «подушку безопасности».
Продукты топового класса, вроде Radeon R9 290/290X/295×2, GeForce GTX Titan Black, Titan Z, GTX 780 Ti, GTX 780, GTX 970, GTX 980 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Radeon R9 280X, за которым теперь идет Radeon R9 290. Radeon R9 290X, занимавший второе место, из-за резко выросшей цены выбыл из пятерки лидеров. Третье место занял Radeon R9 280, перешедший в эту группу из более низкой по ценовому признаку. Точно так же сюда попал и Radeon R9 285, занявший четвертую позицию. GeForce GTX 970 сместился на пятое место.
Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали четыре представителя семейства Radeon (R9 280, R9 290, R9 280X, R9 285) и один представитель семейства GeForce (GTX 970).
Лидером рейтинга полезности среди ускорителей с ценами 200—300 долларов оказался Radeon R9 270X, поднявшийся со второго места. На вторую ступень поднялся GeForce GTX 760, а на третьей позиции обосновался GeForce GTX 660, который ранее занимал пятое место. Четверое и пятое места в группе не распределены, так как больше карт в этом сегменте не оказалось.
Лидером рейтинга полезности в следующей группе (ценовой диапазон 100—200 долларов) стал Radeon R7 260X, поднявшийся со второго места. Далее следуют Radeon R7 265 и GeForce GTX 650 Ti. GeForce GTX 750 Ti занял четвертую позицию, а GeForce GTX 750 оказался на пятом месте.
Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь, Cougar и лично Александра Ду, Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Бориса Волка, Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко, Представительство TUL (PowerColor) в России и лично Татьяну Шеламову, Представительство NVIDIA в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова, XFX Russia, Компанию Gainward
Поделиться:
Дополнительно
Полный текст статьи читайте на iXBT
