i3D-Speed 02’17 (февраль 2017 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях


Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов Регулярные (ежемесячные) выпуски i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх. Выпуск 103 (192) / Февраль 2017 года Справочные материалы Содержание Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании Список видеокарт, принявших участие в тестировании Сводные диаграммы результатов тестирования Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги Новости Добавлены результаты тестирования Nvidia GeForce GTX 1080 Ti. Результаты тестов Nvidia GeForce GTX Titan X отправлены в архив. Следующий выпуск i3D-Speed будет полностью посвящен тестированию только бюджетных и среднебюджетных видеокарт (ценой до 12 000 рублей) в условиях низких (средних) настроек графики в играх и в разрешениях до Full HD включительно. 1. Конфигурация тестового стенда Конфигурация тестового стенда Компьютер на базе процессора Intel Core i7–5960X (Socket 2011): процессор Intel Core i7–5960X (o/c 4 ГГц); СО Intel Thermal Solution RTS2011LC; системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99; оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4–2800C16Q-16GRK 2800 МГц; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK; блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт); корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower. операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12; монитор Samsung U28D590D (28″); драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.2.1; драйверы Nvidia версии 378.68 (для GTX 1080 Ti — 378.78); VSync отключен. Список инструментов тестирования Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь. Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11) Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12) Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games, DirectX 11) The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11) BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12) Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11) Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12) Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11) Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12) Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12) 2. Список видеокарт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»): Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация) 3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за февраль 2017 года Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP. 3.1. Диаграммы Fallout 4 Rise Of The Tomb Raider Grand Theft Auto V The Witcher 3: Wild Hunt BattleField 1 Tom Clancy«s The Division Deus Ex: Mankind Divided Far Cry Primal Hitman (2016) Ashes Of The Singularity 3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно. Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора. 4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам. Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP. Методика расчета рейтингов описана здесь. Расчет выполнен при следующих допущениях: процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так: приоритет по производительности — 70% приоритет по качеству — 30% Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель). Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена). 4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730. № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 01 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 5240 953 55 000  02 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 4200 1005 41 800  03 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 3500 1311 26 700  04 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 3330 912 36 500  05 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 3080 1066 28 900  06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2840 1365 20 800  07 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 2660 1642 16 200  08 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2650 1128 23 500  09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 2630 1052 25 000  10 R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000 2560 1024 25 000  11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 2440 1564 15 600  12 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 2280 1326 17 200  13 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 2250 1278 17 600  14 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 2110 1803 11 700  15 R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 1800 1353 13 300  16 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1610 1388 11 600  17 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 1580 1612 9800  18 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1270 1155 11 000  19 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 1220 1605 7600  20 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1170 1539 7600  21 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 1100 1467 7500  22 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1010 1098 9200  23 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 790 1362 5800  24 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 760 1086 7000  25 R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 580 1115 5200  26 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 500 833 6000  27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 420 955 4400  28 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 250 833 3000  29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 250 521 4800  30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 100 333 3000  Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. 4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена) Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 1803 2110 11 700  02 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 1642 2660 16 200  03 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 1612 1580 9800  04 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 1605 1220 7600  05 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1564 2440 15 600  06 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1539 1170 7600  07 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 1467 1100 7500  08 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1388 1610 11 600  09 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 1365 2840 20 800  10 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 1362 790 5800  11 R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 1353 1800 13 300  12 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1326 2280 17 200  13 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 1311 3500 26 700  14 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1278 2250 17 600  15 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1155 1270 11 000  16 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 1128 2650 23 500  17 R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 1115 580 5200  18 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1098 1010 9200  19 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 1086 760 7000  20 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 1066 3080 28 900  21 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1052 2630 25 000  22 R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000 1024 2560 25 000  23 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 1005 4200 41 800  24 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 955 420 4400  25 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 953 5240 55 000  26 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 912 3330 36 500  27 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 833 250 3000  28 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 833 500 6000  29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 521 250 4800  30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 333 100 3000  Комментарий к рейтингам: Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080 Ti, GTX 1080, GTX 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители. Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности: Нет Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 1080, 23 GeForce GTX 1080 Ti, 25 Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности: Radeon R9 Fury, 9 GeForce GTX 1070, 13 Radeon R9 Nano, 16 Radeon R9 Fury X, 20 GeForce GTX 980, 21 Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 1060, 2 Radeon RX 480, 5 Radeon R9 380X, 11 Radeon R9 390, 12 GeForce GTX 970, 14 Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности: Radeon RX 470, 1 GeForce GTX 1050 Ti, 3 GeForce GTX 1050, 4 Radeon RX 460, 6 Radeon R7 370, 7 Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности: Radeon R7 360, 10 Radeon R7 250X, 17 Radeon R7 250, 24 Radeon R7 240, 27 GeForce GTX 750, 28 Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль). Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Бориса Волка, Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину, Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова, Facebook Twitter Вконтакте Одноклассники Google+ Дополнительно ВИКТОРИНА MICROMAX В апреле 2016 года Micromax анонсировала стратегию Micromax 3.0, главная цель которой: Подробная информация о викторине

Полный текст статьи читайте на iXBT