Дважды по 800: блоки питания Aerocool VX-800 и KCAS 800W


Введение


Блоки питания Aerocool занимают прочные позиции среди моделей нижнего и среднего ценового уровня, предлагая за весьма скромную цену высокую выходную мощность и достаточно развитую кабельную систему.

Сегодня мы рассматриваем два блока питания этой фирмы, имеющие одинаковую общую выходную мощность 800 ватт. Модель VX-800, относящаяся к самой бюджетной серии Aerocool, доступна в большинстве точек московской рознице за смешную для блока питания такой мощности сумму в 3300–3500 рублей. За модель KCAS-800W придется отдать несколько больше — 4000–4300 рублей (что тоже весьма немного для источника питания с такими заявленными характеристиками), но бонусом станет наличие сертификации 80 PLUS Bronze и некоторые улучшения в качестве отделки.

Оправдана ли переплата за более дорогую модель, да и вообще насколько хорошо оба блока справляются со своими обязанностями — покажет практическое исследование.

Методика тестирования


Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Отметим, что нам пришлось отказаться (как минимум временно) от испытаний совместимости блоков питания с ИБП — использовавшийся ранее в тестах APC SmartUPS SC 620VA вышел из строя, и пока ему нет адекватной замены.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трех наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Aerocool VX-800



225395.jpg


Блок поставляется в хорошо знакомой нам простенькой коробке из неокрашенного картона, общей для всей серии. На коробку нанесены наклейки с извещениями о выходной мощности блока и наличии активной схемы компенсации фактора мощности.


225397.jpg


Сзади на коробке приведен перечень достоинств блока с точки зрения производителя: предельно лаконичный, зато на восьми языках.


225399.jpg


Комплект поставки минимальный: помимо собственно блока питания в наличии только «раскладушка» инструкции, сетевой шнур и четверка крепежных винтов.

Внешний вид


225401.jpg


Уже давно знакомая нам внешность ничуть не поменялась: не блещущий толщиной металл, штампованная вентиляционная решетка и отсутствие оплетки у кабелей явно говорят о принадлежности блока к бюджетным моделям. «Богато» по меркам класса выглядит только наличие окраски.


225403.jpg


Взгляд со стороны «тыла» также не преподносит никаких сюрпризов: в наличии вентиляционная решетка с сотовой структурой, вход для шнура питания, и табличка с допустимым диапазоном входного напряжения (200–240 В).

Схемотехника


225409.jpg


Как и следовало ожидать после знакомства с другими блоками питания Aerocool бюджетных серий, в VX-800 используется платформа разработки Andyson с групповой стабилизацией напряжений.

Крупный дроссель слева, ниже входного конденсатора, явно сообщает о том, что наклейка «Active PFC» на коробке была наклеена отнюдь не по ошибке.


225411.jpg


Качество изготовления достаточно аккуратное: экономии на мелочах вроде клея не наблюдается, сечение проводов составляет вполне типичные 18 AWG.


225413.jpg


В качестве супервизора использована микросхема Sitronix ST9S313A-DAG.


225415.jpg


Примененные на выходе конденсаторы JunFu, увы, не могут похвастаться высокой надежностью. Впрочем, большинство блоков питания этой ценовой категории использует дешевые конденсаторы примерно того же уровня.

Шлейфы и разъемы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:


шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 56 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 56 см;
двумя шлейфами с двумя 6+2-контактными разъемами питания PCI-E, длиной по 43+15 см каждый;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров и двумя разъемами питания PATA-винчестеров, длиной 33+15+15+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 33+15+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров, разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 33+15+15+15 см.


В целом для бюджетного блока питания кабельная система развита очень хорошо: можно даже организовать спарку из двух видеокарт с двумя разъемами дополнительного питания на каждой (и мощности при этом вполне хватит).

Довольно скромно для заявленной мощности смотрится лишь число разъемов SATA, но они удачно разнесены по разным шлейфам (да и, если честно, многие ли похвастают наличием в домашней системе более чем шести SATA-устройств — у автора этих строк, например, таковых четыре, включая давно уже не используемый оптический привод).

К слову, в описании на сайте производителя ассортимент разъемов несколько отличается от увиденного и измеренного нами: заявлено наличие еще одного «короткого» шлейфа с тремя разъемами (2 x SATA + 1 x PATA), а на более длинном шлейфе с разъемами питания SATA и PATA второй разъем питания SATA заменен на третий PATA.

Паспортные параметры


225405.jpg


Выходные параметры для ценовой категории данной модели выглядят весьма привлекательно: из 800 Вт полной выходной мощности не могут переданы по линии +12 В лишь 56 Вт. Примерно столько как раз и потребляется по прочим напряжениям в системах, для которых требуется источник питания такой мощности.

Прочие параметры вполне типичны: 130 Вт допустимой суммарной нагрузки по линиям +3,3 В и +5 В и нагрузка до 3 А по дежурному питанию.

Как мы уже упоминали, сертификации по стандарту 80 PLUS блок не имеет. Срок гарантии на сайте производителя не указан, а у различных фирм-продавцов составляет 1–2 года.

Стабильность выходных напряжений


225428.png


Наиболее востребованное современными системами напряжение +12 В держится в целом неплохо, допуская выход за пределы допустимых стандартом 5% отклонений только при невозможных на практике перекосах напряжений.

На практически востребованных нагрузках отклонения укладываются в 2–3% от номинала.


225427.png


Еще немного лучше показывает себя напряжение +5 В: отклонения на наиболее востребованных нагрузках укладываются в 1–2%.

Однако именно отклонения по данному напряжению «обрезают» допустимую нагрузку по линиям +3,3 В и +5 В до уровня в 100–110 Вт при заявленных 130 Вт. Впрочем, «выжать» на практике из современного ПК более сотни ватт по этим линиям вряд ли возможно.


225429.png


Имеющее отдельную от линий +12 В и +5 В стабилизацию напряжение +3,3 В держится лучше всех: даже максимальные отклонения при любых нагрузках укладываются в 3% от номинала.

В целом стабильность напряжений хоть и не идеальна, но неплоха, учитывая отсутствие индивидуальной стабилизации напряжений у данного блока питания.

Пульсации выходных напряжений

Хуже обстоят дела с уровнем пульсаций выходных напряжений.


225424.png


Низкочастотные пульсации в целом укладываются в допуски стандарта, хотя отдельные всплески по линиям +3,3 В и +5 В и выходят за допустимые рамки.


225426.png


Но на высокой частоте пульсации по указанным напряжениям в моменты переключений транзисторов (явно заметна четкая периодичность всплесков) стабильно выходят за границы допустимого.

Температура и шумность


225407.jpg


Охлаждением блока занимается девятилопастной вентилятор PowerYear типоразмера 120 мм, основанном на подшипнике скольжения (индекс модели PY-1225H12S, паспортная скорость 1800 об/мин).

Часть крыльчатки вентилятора закрыта экраном для оптимизации воздушных потоков внутри блока питания.


225431.png


Стартовые обороты вентилятора достаточно скромны (менее 900 об/мин), но держится такая скорость недолго. Уже в районе мощности 250 Вт обороты пересекают границу условного комфорта в 1000 об/мин, а к полной мощности блока крыльчатка раскручивается до 1700 об/мин.

В целом не худшие показатели для бюджетной модели, но и выбором любителя тишины назвать этот блок никак нельзя, несмотря на заявления о тихом вентиляторе на коробке. Относительно тихим он будет лишь при рутинной офисной работе, веб-серфинге или просмотре фильмов.

КПД и коэффициент мощности


225430.png


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 84,5%, 86,1%, 81,6%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 355 Вт и составила 86,3%. Весьма достойные показатели с учетом цены и мощности модели.

Значение коэффициента мощности под нагрузкой превысило 0,99 — отличный показатель для блока с активной коррекцией фактора мощности.

Дежурный источник


225425.png


Источник дежурного питания укладывается в допуски стандарта, однако запаса при максимально допустимой нагрузке практически нет.

Aerocool KCAS 800W (APS-KS800-A01)



225371.jpg


Принадлежность блоков питания серии KCAS к более высокому классу подчеркивается уже упаковкой: глянцевая черная коробка, индивидуальная для каждой модели серии, на которой размещен логотип 80 PLUS Bronze, причем «бронзовый» статус подчеркнут дополнительной крупной надписью. Правда, фотография блока питания получилась чрезмерно сплющенной.


225373.jpg


Описание особенностей модели на задней стороне коробки стало значительно более подробным (правда, лишившись многоязычности) и добавилась табличка с выходными параметрами (неудивительно, поскольку коробка для каждой модели серии стала индивидуальной).


225375.jpg


На комплекте поставки, впрочем, повышение класса блока не отразилось: он столь же аскетичен, как и у блока серии VX.

Внешний вид


225377.jpg


Внешне от рассмотренной выше модели KCAS 800W отличается наличием проволочной решетки вентилятора и оплетки кабелей.


225379.jpg


Также добавилась наклейка с именем серии на второй боковине, помимо имеющейся на обоих блоках таблички с характеристиками. Конфигурация задней стенки аналогична модели VX-800: выключатель питания, вход для сетевого шнура, вентиляционная решетка сотовой структуры и табличка с параметрами входного тока.


225369.jpg


Правда, нам интересно, как входное напряжение 200–240 В сочетается с сертификацией по стандарту 80 PLUS Bronze, для «домашних» блоков питания проходящем при напряжении сети 115 В. Мы в курсе, что некоторое время назад появилась линейка стандартов 80 PLUS 230V EU Intertnal, рассчитанная на входное напряжение 230 В, однако логотип 80 PLUS Bronze на блоке стандартный, а не «европейский».

Впрочем, данная модель действительно прошла сертификацию 80 PLUS Bronze, так что данный вопрос является риторическим (скорее всего, имеется либо ошибка в маркировке, либо просто не сочли нужным заявлять о полном диапазоне поддерживаемых напряжений для товара, поставляемого в Россию).

Схемотехника


225385.jpg


Эта картинка вызывает ощущение дежавю? Неудивительно: ведь практически такую же вы уже видели чуть выше, в описании внутреннего устройства блока VX-800. Та же печатная плата, те же радиаторы, практически те же элементы.


225387.jpg


Есть некоторые улучшения (более плотная обмотка дросселей входного фильтра позволяет надеяться на несколько лучшие показатели пульсаций напряжения, также имеется дополнительный силовой элемент у левого радиатора), но в целом отличия от модели VX-800 минимальны.


225391.jpg


Супервизор тот же, что и в модели VX-800: Sitronix ST9S313A-DAG.


225393.jpg


Аналогичен и контроллер дежурного питания: A6069H.


225389.jpg


Не отличаются, к сожалению, и конденсаторы: все те же обладающие не лучшей репутацией JunFu.

Шлейфы и разъемы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:


шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 55 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 55 см;
двумя шлейфами с двумя 6+2-контактными разъемами питания PCI-E, длиной по 44+14 см каждый;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров и двумя разъемами питания PATA-винчестеров, длиной 37+15+15+15 см;
шлейфом с четырьмя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 56+15+15+15 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера, двумя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 36+15+15+15 см.


Кабельная система имеет в сравнении с моделью VX-800 лишний разъем питания SATA и несколько иное распределение разъемов по шлейфам (на сей раз совпавшее с описанием на сайте производителя), а все шлейфы имеют нейлоновую оплетку.

Паспортные параметры


225381.jpg


Удивительно, но в более дорогом блоке допустимая нагрузка по линии +12 В оказывается меньшей, чем в представителе самой дешевой серии: 720 Вт против 744 Вт. В результате фактическую мощность данного блока следует считать несколько недотягивающей до заявленных 800 Вт: нам практике «выжать» 80 Вт нагрузки по прочим напряжениям в современной системе будет как минимум непросто.

Также увеличилась допустимая нагрузка на линию -12 В (практически неиспользуемую в современных системах) и слегка изменилось распределение нагрузки по линиям +3,3 В и +5 В при неизменной суммарной выходной мощности этих напряжений.

Блок имеет сертификацию 80 PLUS Bronze. Срок гарантии на сайте производителя не указан, а у различных фирм-продавцов составляет 1–2 года.

Стабильность выходных напряжений


Параметры стабильности напряжений очень близки к модели VX-800. Отличия в нюансах: напряжение +12 В выходит за допустимые пределы на высоких нагрузках при более высоких значениях потребления линиями +3,3 В и +5 В, тогда как напряжение +5 В «держит» до превышения допустимых отклонений на десяток ватт большую нагрузку.

Оценка та же: не идеально, но вполне приемлемо для блока без раздельной стабилизации напряжений.

Пульсации выходных напряжений

Как мы и предполагали, пульсации напряжения имеют несколько меньший размах, чем у модели VX-800.


225416.png


Низкочастотные пульсации вполне укладываются в допуски стандарта.


225418.png


По высокочастотным пульсациям незначительный выход за ограничения стандарта наблюдается лишь по напряжению +3,3 В, которая в современных системах почти не нагружена. По другим линиям блок укладывается в индустриальные требования, хоть и практически без запаса.

Температура и шумность


225383.jpg


Вентилятор аналогичен примененному в рассмотренной выше модели VX-800.


225423.png


Минимальны и отличия в его поведении: также весьма быстро начинается линейный рост оборотов, отметка в 1000 об/мин пересекается в районе нагрузки 250 Вт, а максимальные обороты составляют около 1700 об/мин.

В целом по меркам «бронзовых» блоков показатели акустического комфорта ниже средних (как, впрочем, и цена модели).

КПД и коэффициент мощности


225422.png


На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 86,5%, 87,7%, 84,7%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 382 Вт и составила 87,8%. Весьма достойные показатели с учетом цены и мощности модели, заметно превышающие требования 80 PLUS Bronze.

Значение коэффициента мощности под нагрузкой превысило 0,99 — отличный показатель для блока с активной коррекцией фактора мощности.

Дежурный источник


225417.png


Несмотря на применение одинакового с VX-800 контроллера дежурного питания, KCAS-800W держит нагрузку лучше: отклонения не превышают 3% от номинала.

Итоги


Блок питания Aerocool VX-800 имеет рекордно низкую для своей мощности стоимость, что наверняка привлекает внимание к этой модели внимание экономных покупателей. К его достоинствам можно отнести соответствие заявленной и реальной выходной мощности, вполне приемлемую стабильность напряжений, достаточно функциональную кабельную систему и тихую работу при невысокой нагрузке. Однако хватает и недостатков: от типичных для «бюджетников» издержек вроде высокой шумности под высокой нагрузкой, штампованной решетки вентилятора, отсутствия оплетки шлейфов и использования конденсаторов от производителя «третьего эшелона» до выхода за пределы допусков стандарта размаха пульсаций по двум напряжениям из трех.

Более дорогой собрат по мощности Aerocool KCAS-800W использует ту же аппаратную платформу, но большинство недостатков модели бюджетной серии у него отсутствуют или выражены менее явно. Аккуратная оплетка кабелей, проволочная решетка вентилятора, ощутимо меньший размах пульсаций и несколько более высокая эффективность, на наш взгляд, делают эту модель более интересным приобретением, чем модель VX-800. Переплата в 600–800 рублей вполне оправдывается заметно сократившимся списком претензий (из которых остаются актуальными шумность под высокой нагрузкой и не вызывающие большого доверия конденсаторы), а уж в рамках системного блока в сборе эта разница в цене и вовсе ничтожна.

В общем, при необходимости получить достаточно мощный и функциональный блок питания за минимальные деньки, рассмотренные сегодня модели Aerocool будут весьма неплохим выбором. Однако если к списку требований помимо жизненно необходимого «чтоб работало» и крайне желательного «чтоб хотя бы в простое не шумело» (которым вполне отвечают и VX-800, и KCAS-800W) добавить еще «тихо под нагрузкой» или «без претензий к выходным параметрам и внутренним компонентам», то стоит поискать другие модели. Но и стоить они будут совсем других денег.

Полный текст статьи читайте на F-Center